Гражданское дело №

УИД: 46RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Chivas Holdings (IP) Limited» к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил :

компания «Chivas Holdings (IP) Limited» (в переводе «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед»), в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО1 о возмещении компания «Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед» причиненного преступлением материального ущерба в сумме 334 720 рублей, выделен в отдельное производство и направлен в Пристенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца компании «Чивас Холдингз (Айпи) Лимитед» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены. Представили в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

Таким образом, суд, с учетом мнения сторон, на основании части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их относимыми и допустимыми.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 501-О-О, обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков за вред, причиненный в результате хищения чужого имущества, может служить установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу факт совершения ответчиками преступления, повлекшего причинение этого вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей