Решение по делу № 2-272/2023 от 07.04.2023

77MS0357-01-2022-002368-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2020 года по 14.11.2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании судебных актов Тимирязевского районного суда адрес ОССП ГУ ФССП России по адрес, возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика на основании выданных исполнительных листов:

- исполнительного листа от 24 апреля 2020 года ФС №029930637 (гражданское дело №2-2432/19) на сумму сумма,

- исполнительного листа от 30 июня 2020 года ФС №029943818 (гражданское дело №2-3887/19) на сумму сумма,

- исполнительного листа от 27 ноября 2020 года ФС №030034944 (гражданское дело №2-3887/19) на сумму сумма,

- исполнительного листа от 27 августа 2021 года ФС 039771418 (дело №2-3887/19) на сумму сумма

На основании судебных актов мирового судьи судебного участка №357 возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика на основании выданных исполнительных листов:

- исполнительного листа ФС №073628824 от 29 августа 2021 года на сумму сумма

- исполнительного листа от 29 августа 2021 года ФС №073628813 на сумму сумма,

- исполнительного листа от ВС №090272867 от 29 августа 2022 года на сумму сумма

- исполнительного листа от 29 августа 2022 года ВС №090272868 на сумму сумма

На основании исполнительных листов Дмитровским ОСП адрес, возбуждены исполнительные производства №80549/20/77037-ИП от 17.06.2020, №92116/20/77037-ИП от 16.07.2020, № 26509/22/7703 7-ИП от 17.12.2020, №152418/21/77037-ИПот 07.10.2021, № 152422/21/77037-ИП от 07.10.2021, №152426/21/77037-ИПот 07.10.2021, № 190482/22/77037-ИП от 01.09.2022 и 190483/22/77037-ИП от 01.09.2022, которые до настоящего времени не исполнены.

Всего по возбужденным исполнительным производствам, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07 февраля 2023 года составляет сумма

В связи с неисполнением судебных актов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2020 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании судебных актов Тимирязевского районного суда адрес ОССП ГУ ФССП России по адрес, возбуждены исполнительные производства в отношении ответчика на основании выданных исполнительных листов, по которым не погашена задолженность: