УИД: 25RS0019-01-2022-000691-79

Дело № 2-346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений <данные изъяты> КоАП РФ, водитель ФИО2 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответчик в результате ДТП причинил истцу материальный ущерб в размере 366860,25 рублей. Страхование гражданской ответственности истцом выполнено, у ответчика на момент ДТП страховой полис отсутствовал, в связи с чем, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения не представляется возможным. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая вернулась обратно. Просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 366 860,25 рублей и судебные расходы, связанные с услугами эксперта и оплаченной госпошлины, на сумму 14 444 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настоял. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту проживания и месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд в виду истечения сроков хранения. неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Доказывание как процесс представления доказательств (ст. ст. 55, 56 ГПК РФ) осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 20 минут, в районе дома № по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. <данные изъяты> ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой, объяснениями, постановлением об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации № собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ВСК Страховой дом на основании страхового полиса серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица допущенные к управлению ТС: ФИО, ФИО и ФИО1.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился к независимому оценщику.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП (события) ДД.ММ.ГГГГ, составляет 446 081,00 рублей без учета износа деталей; 366 860,25 рублей с учетом износа деталей.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ - суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд считает, что ответчиком нарушен п.9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с правилами ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Истцом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 366 860,25 рублей с учетом износа деталей.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о взыскании материального ущерба к ФИО2. Факт причинения ФИО2 материального ущерба нашел своё объективное подтверждение, ФИО2 является собственником источника повышенной опасности, которым причинен ущерб, что с учетом установленной вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, является безусловным основанием для взыскания материального ущерба.

Материальный ущерб заявленный истцом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи с тем, что истцом понесены судебные расходы, связанные: с услугами эксперта-техника в сумме 7500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором № на оказание услуг, и оплатой при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 6944 рублей, что подтверждается чеком, всего на общую сумму 14 444 рублей, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) материальный ущерб в размере 366 860 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 14 444 рублей, а всего на сумму 381 304 рублей 25 копеек (триста восемьдесят одну тысячу триста четыре руб. 25 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Садовая