Дело № ******
66RS0№ ******-79
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы вклада, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Альфа-Банк», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Банк Северная Казна» договор бессрочного банковского вклада № В00393448349171 на сумму 150 000 руб. под 0,2 % годовых по вкладу. Правопреемником ОАО «Банк Северная Казна» является АО «Альфа-Банк». При обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ в выдаче вклада истцу устно было отказано ввиду отсутствия информации в базе по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа-Банк» направлено письменное обращение с требованием о возврате вклада, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направила требование, на что пришла выписка по счету, где было указано, что деньги сняты ДД.ММ.ГГГГ. На заказное письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ банк ответил, что оснований для возврата денежных средств не имеется.
В связи с отказом ответчика вернуть сбережения ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере 150 000 руб., проценты - 4 364,44 руб., продолжив начисление по день фактического возврата вклада и процентов на вклад, проценты за нарушение срока возврата вклада за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 068,50 руб., а также по день фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что паспорт свой она не теряла.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласилась, указав, что вклад был выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка со счета. При реорганизации в 2011 году ОАО «Банк Северная Казна» права и обязанности по вкладу ФИО1 не передавались, поскольку они были исполнены. Счет вклада № ******, открытый к вкладу, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до реорганизации. Расчетные документы в банке не сохранились, поскольку срок хранения составляет 3 года. Кроме того, истек срок исковой давности.
Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ба���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�������??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??????h�???????????J?J?J???????????????J?J?J???H?H???????��??????????J?J?J????Й?Й????????
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика вклада в размере 150 000 руб. и процентов по нему истцом предоставлен договор вклада до востребования от ДД.ММ.ГГГГ № № В00393448349171 на сумму 150 000 руб. под 0,2 % годовых по вкладу, заключенный с ОАО Банк «Серверная казна».
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащимся в общем доступе, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «Банк «Серверная казна» путем присоединения к ОАО «Альфа-Банк».
Из предоставленной ОАО «Альфа-Банк» выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Банк «Северная казна» № ******, денежные средства в размере 150 000 руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Судом направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № ****** по <адрес> о предоставлении сведений об открытых счетах на имя ФИО1
Из ответа Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ****** следует, сведений об открытом счете ФИО1 в ОАО «Банк «Серверная казна» (в настоящее время - ОАО «Альфа-Банк») не имеется.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела довод истца о наличии обязательства ответчика по возврату долга опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика суммы вклада и процентов по нему не имеется.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы вклада, производные требования о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы вклада, процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Д.Ш. Гисматулина