Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года <адрес>

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, и УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения в Брасовский ФИО1 УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 209 623 рубля с должника ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» не погашена и составляет 188 964 руб. 97 коп.. Денежные средства с должника не удерживаются, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей в реализации предоставленных им полномочий. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССР России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Врио ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО11

Административный истец, административные ответчики, а также третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 209 623 рубля, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у ФИО13 ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО12

После возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, у которых находилось на исполнении данное исполнительное производство, принимались меры принудительного исполнения судебного акта, в частности, направлялись запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД МВД России – о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр – о зарегистрированном праве собственности должника на объекты недвижимого имущества, в ПФР – о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС – в отношении сведений о должнике в ЕГРИП, ЕГРЮЛ, в ЗАГС – об актах гражданского состояния должника.

В порядке соглашения об обмене информации, на основании вышеуказанных ответов было установлено, что в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ Восточный, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ПАО ФК «Открытие» имеются счета, открытые на имя должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО14 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ Восточный, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ПАО ФК «Открытие». Денежные средства из ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ Восточный, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ПАО ФК «Открытие» поступившие на депозитный счет ФИО1 по ФИО2 <адрес> были распределены в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении данного должника. Иных расчетных счетов, открытых на имя должника ФИО8 не обнаружено.

После установления факта получения должником заработной платы ФИО15 ФИО2 ФИО1 ФИО16. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства поступившие от работодателя были направлены в пользу взыскателя по сводному исполнительному производству в отношении данного должника.

На момент рассмотрения настоящего спора с должника, путем удержания денежных средств, было взыскано 20 658 рублей 14 копеек, остаток задолженности составляет 188 964 руб. 86 коп.

В судебном заседании было установлено, что в сентябре 2021 года ФИО8 уволилась, в связи с чем дальнейшие удержания денежных средств не производилось.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ФИО17 ФИО2 ФИО1 ФИО18 совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, принимались меры к его исполнению, в том числе выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату, осуществлялась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы в кредитные организации, органы ЗАГСА, в результате вышеуказанных действий сумма задолженности была частично погашена в размере 20 658 руб. 14 коп., в настоящий момент должник по исполнительному производству не имеет источника дохода, административным ответчиком принимаются меры к установлению местонахождения должника, а также его имущества, в связи с чем применение мер принудительного исполнения в настоящий момент невозможно.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6, ФИО7 более не состоят в должности судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП России по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ООО «АФК» о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО20 ФИО2 ФИО1 ФИО19, УФССП России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ