Дело №2-3628/2023

УИД 55RS0002-01-2023-004117-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С., с участием помощника судьи Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения МСЭ, установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения МСЭ, установлении инвалидности.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил огнестрельное ранение левой части головы, была проведена операция по извлечению металлических осколков из черепа и мягких тканей головы. После этого у истца появились постоянные головные боли. Из проведенных медицинских обследований следует, что в мягких тканях левой височной и затылочной областях оставались множественные инородные металлические тела. В результате обращения в медицинское учреждение в декабре 2021 г. ему была сделана очередная операция, а в июне 2022 г. была установлена титановая пластина. В связи со стойким нарушением состояния здоровья истец был направлен на медико-социальную экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в установлении группы инвалидности. Просил отменить решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, установить ФИО1 инвалидность третьей группы с указанием причины «общее заболевание» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. стороны не явились.

О дате, времени и месте судебных разбирательств стороны извещены надлежащим образом.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в материалах дела не имеется. Ходатайств об отложении дела не представлено, об уважительности причины отсутствия суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимания самостоятельно избранный сторонами вариант процессуального поведения, когда не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь правилами абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решения МСЭ, установлении инвалидности ? оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>