№ 12-995/2023

24RS0048-01-2023-007828-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 – Дубляк Андрея Дмитриевича на постановление старшего инспектора группы (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 11.05.2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское » от 02.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска через интернет-портал «ГАС Правосудие» посредством электронного документа поступила жалоба защитника ФИО1 – Дубляк А.Д. на постановление старшего инспектора группы (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 11.05.2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское » от 02.06.2023 года.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года №251, равно как и нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, за исключением случаев, если правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Поступившая в суд жалоба от имени защитника ФИО1 – Дубляк А.Д. не содержит подписи лица, ее подавшего, и не позволяет убедиться в правомочиях подавшего ее лица, что исключает производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Дубляк Андрея Дмитриевича на постановление старшего инспектора группы (по ИАЗ) 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 11.05.2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское » от 02.06.2023 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева