ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

24.09.2022 года в 04 часов 25 минут из дежурной части ОП №8 поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, сожитель в состоянии опьянения скандалит, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлен выезд в составе а/п а 805 по вышеуказанному адресу, где гражданка ФИО2 пояснила, что ее сожитель гражданин ФИО1 накануне выпивал спиртные напитки и ведет себя не адекватно. Пройдя в квартиру в зале на диване, сидел гражданин ФИО3, который внешне был похож на лицо, которое совершило кражу телефона и 3000 руб. из кармана гражданина по <адрес>, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления и ему необходимо проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции №8 для выяснения всех обстоятельств преступления, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа проследовать к служебному автомобилю, в отношении него будет применена физическая сила и спец средства на основании Федерального закона № 3 «О полиции». После неоднократных требований проследовать к патрульному автомобилю, к ФИО1 была применена физическая сила и приемы борьбы, загиб руки за спину в соответствии с п. 2.3 ч.1 ст.20 ФЗОП, а также специальные средства, средства ограничения подвижности «наручники», в соответствии с п. 2.6 ч.1 ст.21 ФЗОП. В ходе задержания ФИО1 всячески сопротивлялся, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами, тем самым оказывал сопротивление и неповиновение при задержании сотруднику полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 24.09.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с целью проверки на причастность в совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и оказание сопротивления сотрудникам полиции после применения к нему спец. средств.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2022 года, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения;

- рапортом, согласно которому 24.09.2022г. в 04 час. 11 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, сожитель в состоянии опьянения скандалит;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней проживает сожитель ФИО1 24.09.2022 года у нее с ФИО1 возник словестный конфликт, в резулитате чего ей были вызваны сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 начал вести себя агрессивно, не хотел уходить с ее квартиры, на законные требования сотрудником полиции пройти к служебному автомобилю отвечал отказом;

- заявлением ФИО2 от 24.09.2022г., в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно в отношении нее и сотрудников полиции, не хотел покидать жилое помещение;

- рапортом, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которого следует, что 24.09.2022г. в 04 часа 27 минут из дежурной части ОП №8 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель в состоянии опьянения скандалит. Проехав по выше указанному адресу, в составе а/п 805 была опрошена и принято заявления от гражданки ФИО2 Так же по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин ФИО1, который был схож по приметам с лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ (сообщение зарегистрировано в КУСП № от 24.09.2022г). Данному гражданину было предложено пройти с сотрудниками полиции к служебному автомобилю и проехать в ОП № 8 для отработки его на причастность к совершению преступления, на что ФИО1 ответил отказом. После неоднократных требований сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю ФИО1 отвечал отказом. Тогда ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спец средства в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» п. 2.3 ч.1 ст.20 ФЗОП. После неоднократных требований к ФИО1 была применена физическая сила и спец средства на основании ФЗОП, после чего он был доставлен в ОП № 8 для дальнейшего разбирательства;

- актом медицинского освидетельствования от 24.09.2022г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения. Надлежит отметить, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 24 сентября 2022г. года с 05 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Чешуева