Дело № 2-189/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000039-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 21 февраля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 64900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине ответчика при управлении автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №. 23.11.2020 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Ответчик не включен в данный список. В соответствии с договором страхования ОСАГО, на основании под. «Ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8867 от 23.11.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования признает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

05.11.2021 в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, не выбрал безопасную скорость движения не справился в управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО6, от удара транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер № допустило наезд на стоящее транспортное средство Опель, государственный регистрационный номер №. Определением 23 ДО 043252 от 05.11.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, обратилась к истцу с извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер №, собственником было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ААС5059112261) от 24.11.2020 г., срок действия договора до 23.11.2021 г..

Собственник транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер №, ограничил круг допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный круг не включен.

В связи с повреждением имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документами, руководствуясь ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно соглашения о размере страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8867 от 23.112021 г..

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в peд. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64900 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, определенном в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба - 64900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2147 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-189/2023.