Дело №

УИД: 03RS0№-05

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "ВиваКоллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "ВиваКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "ВиваКоллект": сумму основногодолгав размере 28 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей; зачесть сумму госпошлины в размере 1 150 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13статьи 333.20НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Колеект» право требования по договору займа № ФИО1 перешло к ООО «Вива Коллект»

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через сайт цедента, заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанной простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере 28000 руб. путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту 3220070*8267

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "ВиваКоллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясьч. 3 ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноч. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии сп. 1 ст. 807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласноп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810ГК РФ).

В соответствии сост. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого должнику были выданы денежные средства в размере 28000 рублей, путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту на 20 дней под 365 %. годовых

В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по возврату займа и/или уплате процентов по Займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Займ Онлайн" уступил права требования к ответчику ООО "ВиваКоллект" по договору уступки прав №ВК

Согласно расчету, представленного истцом, у ответчика имеетсязадолженность: сумма основногодолгав размере 28 000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплатызадолженностиответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО ПКО "ВиваКоллект" к ФИО1 о взыскании суммыдолгапо договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору №, суммы основного займа в размере 28 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42.000руб подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основаниист. 88,98ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной истцом подлежат удовлетворению., что подтверждаются платежными поручениями № от 17.03.2025г., № от 20.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "ВиваКоллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8017 №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "ВиваКоллект"(ИНН <***>) сумму основногодолгав размере 28 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 42000 руб. 00 коп.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова