№5/2/-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Матвеевка 19 сентября 2022 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшей ФИО6, её законного представителя ФИО7,

лица составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: , умышленно нанес один удар ладонью руки по голове малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого малолетний ФИО1 испытал физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно в обеденное время он распивал с ФИО9 спиртное у неё на квартире по адресу: . Около 13 час. 30 мин. его сын ФИО8 стал баловаться и он подтолкнул своего сына, чтобы тот выходил из этого дома. При этом он не наносил удар по голове своего сына ФИО1

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, в присутствии своего законного представителя, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 удар ему не наносил, он не плакал от действий отца, больно ему не было.

В судебном заседании инспектор ОУУП и ДН ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО5 ФИО12 пояснила, что в ходе разбирательства по факту причинения телесных повреждений малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после распития спиртного с ФИО9, ударил своего сына ФИО1 по голове, от чего тот заплакал, поскольку испытал физическую боль.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО10 пояснила, что она присутствовала при опросе малолетнего ФИО2, который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2, после распития спиртного ударил его (ФИО1) по голове, от чего тот заплакал, поскольку ему было больно.

Из объяснений малолетнего ФИО1 полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии законного представителя ФИО10, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употреблял спиртное с ФИО9 у неё на квартире. После того как он (ФИО1) сделал замечание отцу, чтобы он не пил, ФИО2 ударил его по голове, причинив физическую боль, все это видела ФИО13.

Из объяснений свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 употребляла спиртное у неё на квартире. После того как сын ФИО2 – ФИО3 позвал ФИО2 домой, то ФИО2 ударил сына по голове, от чего тот заплакал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается как показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, данными в ходе проведения административного расследования, так и показаниями его законного представителя, которая в судебном заседании подтвердила, что малолетний потерпевший ранее рассказывал о причинении ему отцом боли ударом по голове. Также вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая видела как ФИО2 ударил своего сына ФИО3 по голове, от чего тот заплакал.

Суд не находит оснований для оговора ФИО2 Показания свидетеля ФИО9 последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Суд критически относится к показаниям малолетнего ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку потерпевший и лицо, привлекаемое к административной ответственности проживают совместно и на малолетнего потерпевшего ФИО1 безусловно было оказано психологическое воздействие со стороны ФИО2 с целью избежать административную ответственность.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде физической боли у его сына, возникшей в результате действий ФИО2, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении в отношении потерпевшего иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует КонституцияРоссийской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО2 суд признает наличие у него малолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов