№ 5-537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2022 в 17 часов 35 минут на пр.Коммунистическом,116 в г. Северске Томской области ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с целью установления личности (ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность), на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № ** от 30.07.2022, согласно которому 30.07.2022 в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на пр. Коммунистический, 116 в г. Северске Томской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.ФИО2, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с целью установления личности (ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность), на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 30.07.2022 он находился в составе автопатруля 519 совместно с инспектором С. В 17 часов 30 минут, находясь на пр. Коммунистическом, 116 в

г. Северске Томской области их внимание привлек автомобиль Mazda , государственный регистрационный знак **, который двигался по

пр. Коммунистическому от ул. Курчатова в сторону ул. Солнечной на большой скорости. Он при помощи жезла подал водителю данного транспортного средства требование об остановке, однако водитель проигнорировал его требование об остановке и продолжил движение, увеличив скорость. Когда автомобиль проезжал мимо него, то он узнал в водителе ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности. Начав преследование данного автомобиля, который на перекрестке пр.Коммунистический и ул. Солнечной, повернул направо, далее еще раз повернул направо, остановился в жилой зоне. Подъехав к указанному автомобилю, они увидели, как водитель выходил из-за руля, они подошли к водителю, представились, разъяснили причину остановки, потребовали предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения. Водитель стал вести себя агрессивно, громко кричать, что он не водитель, а пассажир, а водитель, который управлял данным автомобилем, убежал в неизвестном направлении. На их требования предъявить документы водитель долго пререкался, позже предъявил пропуск на имя ФИО1, других документов с его слов у него не было. В ходе общения у ФИО1 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по ЗАТО г. Северск на патрульном автомобиле №519, на что водитель ФИО1 ответил отказом, пояснив, что автомобилем он не управлял. Далее он неоднократно разъяснил водителю, что в случае невыполнения его законных требований как сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, на что ФИО1 ответил отказом, после этого им совместно с инспектором С. к водителю была применена физическая сила и специальные средства наручники с фиксацией рук сзади, после чего водитель ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в УМВД по ЗАТО г. Северск Томской области по ул. Свердлова, 11, где при помощи СПО СК: АС Российский паспорт была удостоверена его личность (л.д. 3-4);

- показаниями инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО3 от 30.07.2022, по содержанию схожими со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 (л.д.5-6);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.07.2022, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.07.2022 по ч. 2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 15);

Из протокола о доставлении и протокола № 383 о задержании от 30.07.2022 следует, что ФИО1 был доставлен в 17 часов 40 минут 30.07.2022 в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 19-20).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1 судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на пр. Коммунистический, 116 в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции Ф. пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с целью установления личности ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность ФИО1, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пп. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При этом ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч.1 и ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП: 701701001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 69741000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500, наименование банка: в Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, УИН 18810470228220002427. Паспорт .

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2022-002496-83