№2-7553/2024
УИД 77RS0020-02-2024-012809-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7553/2024 по иску адрес Страхование" к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Transit, г.р.з. X830XB790, под управление водителя фио Виновником ДТП является неустановленный водитель, который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в адрес Страховние" по полису ОСАГО № ХХХ 0305836176, потерпевшим является фио, чья гражданская ответственность застрахована в адрес "Ресо-гарантия". адрес "Ресо-гарантия" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма После обращения адрес "Ресо-Гарантия" к истцу, истец перечислил страховой компании потерпевшего указанную сумму.
Поскольку водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, скрылся с места ДТП, к истцу перешло право регрессивного требования.
Истец адрес Страхование" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 30.06.2023 по адресу: адрес, на проезжей части МКАД, в районе 11 км, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Transit, г.р.з. X830XB790, под управление водителя фио
Согласно административным материалам виновником ДТП является неустановленный водитель, который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, после чего скрылся с места ДТП.
На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца марка автомобиля, г.р.з. У631УР197, был застрахован в рамках полиса ОСАГО в компании адрес Страхование" по договору страхования № ХХХ 0305836176. Гражданская ответственность потерпевшего фио застрахована в адрес "Ресо-Гарантия".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес "Ресо-гарантия" на основани обращения фио, признав событие страховым случаем, выплатило последнему страховое возмещение в размере сумма
Истец адрес Страхование" возместило адрес "Ресо-Гарантия" выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежными документами.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к адрес Страхование" перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, как собственнику автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У631УР197.
Доказательств, свидетельствующих о передаче в установленном порядке транспортного средства иному лицу либо доказательств выбытия имущества из владения ФИО1 в результате неправомерных действий третьих лиц, суду не представлено.
Анализируя вышеприведенные нормы закона, учитывая, что 30.06.2023 по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, сведений о выбытии автомобиля из владения ответчика в результате неправомерных действий других лиц не имеется, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу адрес Страхование", в порядке регресса, подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере сумма
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
адрес "Зетта Страхование" к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу адрес Страхование" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд черезПеровский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено – 10.01.2025г.