Изготовлено 24 октября 2023 года Дело № 2 – 4988/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-004879-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила передать в собственность ответчика 8/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в свою собственность автомобиль Chevrolet Lacetti гос. регистрационный знак №, земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Романовская слобода» <адрес>. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 15 сентября 2007 года по 4 мая 2023 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака сторонами приобретено спорное имущество. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд установил, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указала, что стороны зарегистрировали брак 15 сентября 2007 года. Брак был прекращен 4 мая 2023 года. Стороны не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем ФИО1 просит разделить указанное имущество, передать в собственность ответчика 8/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в свою собственность автомобиль Chevrolet Lacetti гос. регистрационный знак № земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Романовская слобода» <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что заявленные ФИО1 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества он признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ФИО1 Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 9 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) о разделе совместно нажитого имущество супругов удовлетворить, произвести раздел имущества супругов следующим образом:
прекратить право собственности ФИО1 (ИНН №) на 8/10 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН №) на автомобиль Chevrolet Lacetti гос. регистрационный знак №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>».
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti гос. регистрационный знак №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (ИНН №) право общей долевой собственности на 8/10 долей в квартире по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы на оплату госпошлины в размере 9 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина