Дело № 2-2549/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Захаренко А.М.,
С участием истцы ФИО1, представителя ответчика АО «СК Гайде» - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 произошло ДТА, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в к АО «Страховая компания «Гайде» на основании полиса ОСАГО №
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
Истец указывает, что направление на ремонт в установленные законом сроки выдано не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме и выплате неустойки на нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с условиями которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме 8 972 рубля.
При этом претензия в части выплаты неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт.
Ответчик указал, что направление на ремонт на СТОА направлено в адрес истца почтой ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцу представлен отчет об отслеживании почтового отправления. Из отчета следует, что почтовое направление не было получено истцом, и возвращено в адрес ответчика по иным обстоятельствам. Также представлена копия ответа, в качестве приложения к которому указана копия направления на ремонт.
Истец указывает, что учитывая, что направленная в его адрес почтовая корреспонденция не была получена по независящим от истца обстоятельствам и что корреспонденция не была возвращена в связи с истечением срока хранения, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным истцу, а ответчик, следовательно, не может быть признан надлежащим образом исполнившим обязательствам по выдаче истцу направления на ремонт.
Решением Финансового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
Истец указывает, что не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку последним не оценены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по выдаче истцу направления на ремонт.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представитель АО «СК Гайде» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве <данные изъяты>
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен статьей 12 Закона об ОСАГО.
Согласно части первой указанной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу положений пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «СК Гайде».
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (<данные изъяты>
Во исполнение требований пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО АО «СК Гайде» ДД.ММ.ГГГГ направило по почте истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Автоцентр Гайде» с лимитом по ремонту в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт получено не было в связи с неудачной попыткой вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным основаниям (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (517 дней) в сумме 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просит в целях урегулирования страхового случая по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ заменить форму выплаты страхового возмещения на страховую выплату в рассчитанном ответчике размере, перечислив денежные средства на ранее представленные банковские реквизиты(<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Гайде» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которого в связи со страховым случаем стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в размере 8 972 рубля, в течение 7 рабочих дней после подписания настоящего соглашения.
Пунктом 5 данного соглашения предусмотрено, что после осуществления страховщиком согласованной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.1 ст. 408 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» произведена выплата страхового возмещения по соглашению об урегулировании страхового случая в размере 8 972 рубля, что подтверждается платежным поручением (<данные изъяты>).
Установив в ходе рассмотрения дела, что АО «СК Гайде» надлежащим образом и в установленный срок исполнило предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, учитывая, что между сторонами заключено соглашению об урегулировании страхового случая, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
Также судом не установлено нарушений прав потребителя в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.