Решение по делу № 2-К-79/2023 от 31.03.2023

Дело №2-К-79/2023

УИД 21RS0020-02-2023-000044-93

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ФИО3) об определении порядка общения с детьми.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №... Республики от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, определено с их матерью, истцом ФИО4

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО3 имеет равные родительские права и обязанности, что и истец, а потому обязан заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании изложенного, истец просила суд определить следующий порядок общения ФИО3 ФИО5 со своими детьми:

- с 10 до 15 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца;

- с 17 часов 30 минут до 19 часов 3 января (день рождения сына ФИО1) каждого четного года;

- с 17 часов 30 минут до 19 часов 18 апреля (день рождения дочери ФИО2) каждого четного года;

- с 1 по 31 июля ежегодно, с обязанностью ФИО3 ФИО5 забирать и доставлять детей по месту жительства истца ФИО4 в установленное время.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда Чувашской Республики http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

ДД.ММ.ГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, просит определить следующий порядок общения ФИО3 с детьми (л.д.81-82):

- с 10 до 15 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства несовершеннолетних детей с их матерью – ФИО4 с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей;

- с 17.30 до 19 час. 3 января (день рождения сына Михаила) каждого четного года, по месту жительства сына Михаила с матерью – ФИО4, с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей;

- с 17.30 до 19 час. 18 апреля (день рождения дочери ФИО6) каждого четного года, по месту жительства дочери ФИО6 с матерью – ФИО4, с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей.

В случае невозможности общения с детьми в установленные дни истец просит обязать ФИО3 ФИО5 заблаговременно уведомить об этом ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя – ФИО8, которая полностью поддержала уточненные ДД.ММ.ГГ исковые требования, и просит их удовлетворить в предложенной редакции, пояснив при этом, что малолетние дети ФИО3 желают общаться со своим отцом.

ФИО3 ФИО5, надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ по месту жительства по месту регистрации, в судебное заседание не явился: о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.87).

Судебное извещение, направленное ФИО3 по месту фактического проживания по указанному им адресу: ... (л.д.61), ФИО3 не получено (л.д.89).

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Учитывая, что ФИО3 ФИО5 был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ФИО3 волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ФИО3 в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истца, учитывая ее доводы.

Выслушав объяснения представителя истца, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 55 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно статье 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; они имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №... Республики от ДД.ММ.ГГ, при расторжении брака между ФИО3 ФИО5 и истцом ФИО4 место проживания несовершеннолетних детей определено с их матерью - ФИО4 (л.д.18). Решением Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ истцу ФИО9 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о лишении родительских прав. ФИО3 ФИО5 предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей (л.д.72, 73-77, 78-80).

Из акта, составленного специалистами органа опеки и попечительства по результатам обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по месту регистрации по адресу: ... ЧР, ..., следует, что ФИО3 ФИО5 по месту регистрации не проживает, фактически живет в ... со своей новой семьей. В жилом доме по месту регистрации ФИО3 имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д.48).

Из характеристики ФИО5 так же усматривается, что ФИО3 работает и живет в ..., по месту регистрации не проживает (л.д.49).

Как указано в заключении органа опеки и попечительства администрации ... от ДД.ММ.ГГ, предложенный истцом порядок общения ФИО3 с детьми не нарушает их права и интересы (лд.57-58).

При определении порядка общения ФИО3 с детьми принимаются во внимание возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.

Каких-либо данных, подтверждающих негативное влияние общения детей с отцом, не представлено. Определяя порядок общения детей с отцом, судом учитывается и тот факт, что ФИО3 длительное время не общался со своими детьми, которые проживают отдельно от него со своей матерью, что свидетельствует об их привязанности в большей степени к матери.

О своем желании общаться с отцом в судебном заседании подтвердил и малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

На основании изложенного, суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, считает необходимым определить порядок общения ФИО3 ФИО5 с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующим образом:

В случае невозможности общения с детьми в установленные дни ФИО3 необходимо заблаговременно – за два дня, уведомить об этом ФИО4

По мнению суда, установленный порядок общения отвечает интересам несовершеннолетних детей, которые, как установлено судом, желают общаться со своим отцом.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу приведенной нормы государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального района, определяется из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В деле нет сведений о том, что обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО3 ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... АССР (паспорт серии 9704 № выдан ДД.ММ.ГГ Комсомольским РОВД Чувашской Республики, код подразделения 212-009) с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, следующим образом:

- с 10 час. до 15 час. воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства несовершеннолетних детей с их матерью - ФИО4 с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей;

- с 17 час.30 мин. до 19 час. 3 января (день рождения сына Михаила) каждого четного года, по месту жительства сына Михаила с матерью – ФИО4, с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей;

- с 17 час. 30 мин. до 19 час. 18 апреля (день рождения дочери ФИО6) каждого четного года, по месту жительства дочери ФИО6 с матерью – ФИО4, с правом совместно посещать детские досуговые учреждения, соответствующие возрасту детей.

В случае невозможности общения с детьми в установленные судом дни возложить на ФИО5 обязанность заблаговременно – за 2 (два) дня, уведомить об этом ФИО4

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (пункт 3 статьи 66 СК РФ).

ФИО11 ФИО3 ФИО5 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 ФИО5 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Зарубина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.

Судья И.В. Зарубина