К делу № 2-2090/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
16 июня 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 01.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля EXEED LX г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля MERCEDES VIANO г/н № под управлением ФИО1
ДПТ произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем MERCEDES VIANO г/н № ПДД РФ, автомобиль EXEED LX г/н № получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль EXEED LX г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2403424304.
Согласно условиям Договора № SYS2403424304, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.
Так, истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно счету № МкЮ1127198 от 30.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства EXEED LX г/н № составила 171 014,88 руб. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № 269425 от 24.05.2024г.
Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем MERCEDES VIANO г/н № на дату ДТП не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в размере 171 014,88 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 130 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля EXEED LX г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля MERCEDES VIANO г/н № под управлением ФИО1
ДПТ произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем MERCEDES VIANO г/н № ПДД РФ, автомобиль EXEED LX г/н № получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль EXEED LX г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2403424304.
Согласно условиям Договора № SYS2403424304, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.
Так, истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно счету № МкЮ1127198 от 30.04.2024г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства EXEED LX г/н № составила 171 014,88 руб. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № 269425 от 24.05.2024г.
Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем MERCEDES VIANO г/н № на дату ДТП не была застрахована.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо нс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 Г"К РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что виновником в ДТП признан ответчик, а его автомобиль не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, то с ответчика необходимо взыскать сумму выплаченную САО «РЕСО-Гарантия» в размере 171 014,88 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 130 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, СНИЛС № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 171 014,88 руб., а также судебные расходы в размере 6 130 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-003818-95
Подлинник находится в материалах дела № 2-2090/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.