Мотивированное решение 04.02.2025
№ 2-2-7/2025
66RS0035-02-2024-000368-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,
с участием:
заявителя С.А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.Г. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что З.Ф.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей братом.
В обоснование заявленных требований С.А.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат З.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу, но ей было рекомендовано обратиться в суд. поскольку на основании представленных ею документов невозможно установить родственные отношения между ней и умершим. В свидетельстве о рождении заявительницы матерью указана З.З.Г., отцом – З Газис, в свидетельстве о рождении брата, в графе мать записана З.Г.Г, в графе отец записан З Г.. В свидетельстве о рождении брата имя записано Фарит, а в свидетельстве о смерти Ф. В свидетельстве о рождении брата не указано отчество, а в свидетельстве о смерти записано отчество Г. Для получения свидетельства о праве на наследство заявительнице необходимо установить факт родственных отношений в судебном порядке.
В судебном заседании С.А.Г. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Заинтересованные лица: З.Р. б/о, З.А.Г., С.М.С., С.Р.С., С.А.С., И.А.С., И.Р.М., нотариус г. Верхний Уфалей ФИО1 в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений на заявленные требования, суду не представили.
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Из материалов дела следует, что З Газис и ФИО2 З.З.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после чего Г.З.З.Г. присвоена фамилия З.
ДД.ММ.ГГГГ у З Фарита и З.Г.Г родился сын З Ф.
ДД.ММ.ГГГГ у З Газиса и З.З.Г. родилась дочь З.А.Г., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из ответа ЗАГС следует, что имеются записи актов о рождении З Р., З Г., З Р., З А., З А., отцом которых записан З (З.Г., а матерью Г. (З, З) Зоя (З.З.Г., Зайнат).
ДД.ММ.ГГГГ была заведена трудовая книжка на имя З.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последствии на основании паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ в рудовой книжке дописано отчество Г.
З.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.А.Г. Ринадом, после чего ей присвоена фамилия С.А.Г..
Согласно свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ З.Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Р.К. суду показала, что С.А.Г. – это ее подруга, которую знает много лет. У С.А.Г. был брат Ф, который умер весной или летом 2024 года. Отца С.А.Г. звали Г., а мать З.З.Г..
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт родственных отношений между С.А.Г. и З.Ф.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ как между сестрой и братом нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Разночтение в написании имен, как их матери, так и самого З.Ф.Г., наличии либо отсутствии отчеств, является особенностями произношения на татарском языке, а также национальными особенностями формирования отчества имевшими место ранее.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследство после смерти З.Ф.Г., а поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление С.А.Г. удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ как между сестрой и братом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин