Дело № 2-1803/2022 (УИД 69RS0040-02-2023-003588-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

03 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя филиала – Тульского отделения № 8604 по доверенности Март Ю.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 371 802 рубля 29 копеек, а также судебные расходы в размере 6 918 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом положениями ст. 28 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» действующее законодательство не связывает определение подсудности дела с местом регистрации ответчика, а указывает на то, что заявление подается в суд по месту жительства последнего.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № 0268-р-13129697910 от 29 апреля 2019 года следует, что стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Иски клиента к банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты клиенту. Местонахождение банка в индивидуальных условиях определяется адресом: <...>.

Сведения о том, что местонахождение подразделения Банка, осуществившего выдачу карты клиенту, на территории Центрального района г. Твери, в материалах дела не имеется.

Напротив, как следует из содержания печати на договоре № 0268-р-13129697910 от 29 апреля 2019 года, отделение, выдавшее карту – Тульское.

Таким образом, сведений о том, что договор исполняется на территории Центрального района г. Твери, не имеется, данные сведения отсутствуют в содержании текста вышеуказанного договора.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 17 июня 2023 года по учетам адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области ответчик ФИО1 на территории Тверской области не значиться, однако, согласно дополнительной информации в ответе – место регистрации в <адрес>.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Объективных данных о его регистрации, в том числе временной, по иному месту жительства суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места жительства ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика, дело подлежит передаче в Донской городской суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Донской городской суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья: И.Ю. Райская