Дело №1-782/2023
УИД 56RS0018-01-2023-008358-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,
при секретаре Савенковой К.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Байрамалиева Ш.Ш., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...
копию обвинительного заключения получившей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ... в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном у ..., обнаружив на поверхности земли сотовый телефон торговой марки «... серии «...) модель «...), цвет «Onyx Gray» (Онукс Грей) с объемом оперативной памяти 6Gb (6 гигабайт) и встроенной памяти 128 Gb (128 Гигабайт) стоимостью 13 799 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой оператора связи ...» с абонентским номером ..., принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании его несовершеннолетней дочери Свидетель №1, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала с поверхности земли указанный телефон, тем самым тайно похитила указанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании защитником Байрамалиевым Ш.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление категории средней тяжести, возместила причиненный имущественный ущерб.
Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом.
Государственный обвинитель Немков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 (ред. от ...) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно п. 3 указанного постановления, возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 явилась с повинной в правоохранительные органы, выдала сотрудникам полиции похищенное имущество, которое затем было возвращено потерпевшему, а также ФИО1 приняла иные меры, направленные к возмещению причиненного ущерба, а именно за личные денежные средства произвела ремонт вышеуказанного мобильного телефона.
Подсудимая ФИО1 ....
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Р/счет – <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010610002400.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, а именно:
- копию справки о налогах и доходах на имя ... копию справки о налогах и доходах на имя ... копию кредитного договора в банке «...», копии квитанций об оплате коммунальных услуг, фото коробки от мобильного телефона торговой марки «...», чек ...» о покупке указанного мобильного телефона от ..., хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела;
- мобильный телефон марки «...», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать возвращенным собственнику.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления ФИО1 вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья А.С. Александрова