Дело № 5-1101/2022

24RS0046-01-2022-006986-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей водительское удостоверение серии 9917, № (на имя ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., ФИО3, управляя автомобилем AUDI A7, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигалась в районе <адрес> в <адрес>, осуществляя выезд с прилегающей территории <адрес> на проезжую часть <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>, при наличии дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в нарушение п. 1.3., п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, вследствие чего произошло столкновение с мотоциклом HARLEY DAVIDSON, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась в прямом направлении по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла HARLEY DAVIDSON, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину признала, раскаялась, просила назначить штраф. Дополнительно пояснила, что сразу после совершения ДТП, она пыталась оказать помощь Потерпевший №1, а также вызвала ей скорую помощь.

В судебное заседании потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО6 (полномочия подтверждены) в судебном заседании просил лишить права управления транспортным средством ФИО3, поскольку до настоящего времени ФИО3 ущерб, причиненный здоровью потерпевшей не возместила, помощь после ДТП не оказывала, скорую помощь Потерпевший №1 вызвали иные лица.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав ФИО2, представителя потерпевшей ФИО6, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная: закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибами мягких тканей-внутренней поверхности левого бедра (области паха), в виде ссадины и кровоподтека; слева лучезапястного сустава, кисти, 1-го пальца, левой голени и стопы, в виде гематом. Данная сочетанная травма тела в комплексе которой вошла закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, согласно Таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказ МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018 года отнесено к критериям, характеризующему незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- рапортом ст.оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минут в дежурную часть через оператора поступило сообщение от гр. ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшим, автомобиль Ауди, г/н №, и мотоциклом, г/н 1225;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП, и о пострадавших;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО3 был ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут управляла автомобилем AUDI A7, г/н №, выезжала со двора на главную дорогу, двигалась в сторону Октябрьского моста 20 км/ч, где в районе <адрес> произошло столкновение с мотоциклом, г/н №;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут управляя мотоциклом HARLEY DAVIDSON, г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, где в районе <адрес> автомобиль AUDI A7, г/н №, начал выезжать со двора дома, она (Потерпевший №1) применила экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, в результате столкновения получила травмы, второй участник ДТП вызвала скорую помощь.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД нарушение, которого вменено, обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО3 п.8.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО3 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение ФИО3 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты по адресу: <адрес> ДТП с пострадавшим, автомобиль Ауди, г/н №, и мотоциклом, г/н 1225, что подтверждается вышеуказанным рапортом, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 после ДТП, что подтверждается вышеприведенными объяснениями.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>221, имеющей водительское удостоверение серии 9917, № (на имя ФИО1), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот), (взыскатель УФК по Красноярскому краю, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Шахматова