Дело № 2 – 4870/2025 23 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы займа в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.06.2022 по 22.11.2024 в размере 189 463,57 рубля, с 23.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 895 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор инвестирования в проект № 907-2021, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.09.2021. Согласно п. 1.3 договора в случае, если заказчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные заказчиком денежные средства считаются займом, и заказчик выплачивает на данную сумму проценты в размере 7% годовых. Согласно п. 7.1 договора, договор заключен на срок до 20 октября 2023 года. Согласно п. 7.2 договора по истечении указанного срока заказчик обязан вернуть инвестору инвестиционные средства. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истицы – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание предоставил заявления о признании иска.

Письменные заявления ответчика о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.06.2022 по 22.11.2024 в размере 189 463,57 рубля, с 23.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 30 июня 2025 года.