К делу № 2а-1803/2023
УИД 23RS0004-01-2023-001377-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г.к. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Долина И.О.
при секретаре Лебедевой И.Н.
с участием представителя
административного истца ФИО1
представителя заинтересованного лица
ОМВД России по г.Анапе ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к заместителю начальника ОМВД России по (...) К.Д.Е. о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО3 обратилась с административном иском к заместителю начальника ОМВД России по г.Анапе К.Д.Е., в котором просит признать его бездействие, выразившееся в не направлении ответчику ответа на заявление в установленные законом сроки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах иска.
Представитель МВД просила отказать в удовлетворении требований, поскольку административным ответчиком требования исполнены, требований о направлении истцу ответа заказной корреспонденции не имеется. Ответы на заявления получают все заявители, кроме, ФИО3
В возражениях на иск, ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на исполнение требований закона в срок и направление ответа заявителю посредством простой корреспонденции, направление ответов заказной корреспонденцией ничем не предусмотрено.
Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключается возможность судебного обжалования бездействия должностных лиц.
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия, регламентированный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного Кодекса суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.
По смыслу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного судопроизводства гражданин вправе оспорить, в том числе решения, действия (бездействия) органа государственной власти, которыми нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 09.02.2023 года в отдел МВД России по г.Анапе поступило обращение ФИО3, 10.02.2023 года было зарегистрировано под номером 3/236100692856.
Обращение в адрес ОГИБДД ОМВД России по (...) заключалось в несогласованной работе светофоров по (...), что приводит к заторам. Также заявителем даны разъяснения о наличии автоматических программ светофорного регулирования, что теоретически приводит к движению без остановки на красный свет.
Суду представлен ответ за подписью начальника полиции К.Д.Е. от 17.02.2023 года под номером 3/236100692856 и сведения о направлении ответа ФИО3 на указанный в обращении адрес простым почтовым отправлением, что соответствует требованиям п. 102 приказа МВД России от 20.06.2012 года №615 Об утверждении инструкции по делопроизводству. Ответы на обращения за период с 17.02.2023 года по 20.02.2023 года были переданы в Почту России 20.02.2023 года исходя из списка отправки почтовых отправлений.
Также суду представлен список простых почтовых отправлений от 20.02.2023 года с общим количеством писем 448 штук, под номером 317 списка имеются сведения о направлении письма ФИО3
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Согласно пункту вышеназванного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 10