Дело № 5-15/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000087-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя адвоката Изотова Д.Н., представителя потерпевшей В.Я. адвоката Орлова М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ....

установил:

7 ноября 2024 года в 17 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем ...., в районе дома №9 по ул. Орловская г. Мурома в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода В.Я. которая переходила проезжую часть ул. Орловская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия В.Я. получила телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшей моральный вред в размере 100 000 руб. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ....

Представитель ФИО1 - адвокат Изотов Д.Н. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, возместил потерпевшей 100 000 руб., просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая В.Я.. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей В.Я. - адвокат Орлов М.Е. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, по поводу наказания излагает позицию потерпевшей, которая настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 07.11.2024 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого В.Я. получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в ЦРБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2024г., на которой зафиксировано направление движения транспортного средства и пешехода, расположение транспортного средства с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии понятых, также водителя ФИО1, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями В.Я. и ФИО1, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 348 от 02.12.2024 года, согласно которому у В.Я. имели место телесные повреждения: ....

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2024 ФИО1, которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточками операций с ВУ и карточкой учета ТС;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- заключением эксперта № 124 от 26.03.2025 года, согласно которому у В.Я. имели место телесные повреждения: ....

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения эксперта. Заключения эксперта соответствует требованиям, предъявляемым законом, является научно обоснованным, содержит описание обстоятельств и документов, представленных эксперту. Компетентность эксперта, имеющего высшее медицинское образование соответствующего профиля, квалификацию, практический стаж работы сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта о причинах и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В указанном определении эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, данное заключение является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей В.Я. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей компенсации морального вреда в размере.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), КПП 333401001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433240090007286.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Большакова