Постановление по делу № 5-22/2025 от 18.06.2025 | Очерский районный суд (Пермский край)

Копия

Дело № 5-22/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000412-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.06.2025 г. Очер Пермского края

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2025

Мотивированное постановление составлено 18.06.2025.

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, женатого, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 15.06.2025 около 23 час. 55 мин., находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, оттолкнул сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции ему нанесли телесные повреждения, отчего на руке ссадины и гематомы, при этом он им не оказывал сопротивления, считает, что они привесили должностные полномочия. На улице было темно, он увидел близко приближающихся детей, открыл ворота, включился свет и в проеме ворот его кто-то схватил, он увидел человека в форме, без какого-либо сопротивления он сам прошел в служебный автомобиль. Сотрудник полиции ему не представился и схватил его за плечо. В тот день он был в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. находился на смене в форменном обмундировании совместно с инспектором <данные изъяты>. По поступившему из дежурной части сообщению около 23 час. 50 мин. о том, что в доме по <адрес> в <адрес> произошла угроза убийством, в составе следственно-оперативной группы прибыли на место происшествия. Из дома вышел мужчина с двумя женщинами, мужчина сообщил, что ФИО1 угрожал им убийством. Во время этого разговора ФИО1 вышел из дома во двор и сразу же зашел обратно. Со слов мужчины, с которым он общался, узнал, что ФИО1 может выйти из дома с другой стороны – стороны <адрес> и может скрыться на автомобиле. Услышав звук открывающейся двери, он побежал в ту сторону, с целью предотвращения возможного административного правонарушения. Прибежав на место, увидел ФИО1 около водительской двери автомобиля, крикнул ФИО1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, представился ему и попросил его пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, но ФИО1 ответил отказом, затем в кармане шорт, надетых на ФИО1 он увидел рукоятку пистолета, вновь сказал ФИО1 пройти в служебный автомобиль, после чего ФИО1 его оттолкнул и побежал в сторону дома, где схватился за дверной проем. После чего он задержал ФИО1 и применил к нему физическую силу, так как у него был пистолет. Затем с сотрудниками полиции сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, где у ФИО1 изъяли пистолет.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению дежурной части к дому № по <адрес> в <адрес> об угрозе убийством, где люди пояснили о том, что у ФИО1 находящегося в доме имеется травматический пистолет, услышав звук дверей, а также пояснения находящихся возле данного дома людей о возможности ФИО1 скрыться из дома по <адрес>, проследовав к этому выходу, он увидел ФИО1, пытавшегося сесть в автомобиль. Он попросил ФИО1 остановиться, на что тот попытался сбежать обратно в дом, догнав ФИО1, он ему представился и попросил пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, оттолкнул его и попытался зайти в дом, после ФИО1 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль (л.д.5); аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в рапортах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет. Данных о нарушении требований закона сотрудниками полиции не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо меры к выполнению предъявленных ему сотрудником полиции законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа достигнет целей административного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья