Дело № 2-4156/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 июля 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ИП О.И. к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП О.И. обратился в суд с заявлением в котором просил суд взыскать с В.А. в пользу Индивидуального предпринимателя О.И.:
-89888.64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата.
- 9355.81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на дата.
- 193400.95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с дата по дата.
- 90000.00 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за перист с дата по дата.
- проценты по ставке 29.00 % годовых на сумму основного долга 89888.64 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89888.64 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП О.И. в судебное заседания не явился, исковое заявление просил рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя заявителя в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ответа адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> В.А., дата года рождения признан умершим.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик В.А. умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по заявлению Н.В. об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания и регистрации по месту проживания прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.О. Ковтун