Дело № 1-574/2023
УИД: 23RS0002-01-2023-003444-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сочи «28» сентября 2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре Сухощеевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Никанорова С.А.,
обвиняемой ФИО1,
защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, 03.01.2023 года, около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в кабинке женской уборной, расположенной на 4 этаже железнодорожного вокзала на станции Адлер, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила тряпичную сумку черного цвета из-под ноутбука, в которой находился ноутбук марки «ASUS K52J» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, принадлежащие ФИО2, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанной тряпичной сумки черного цвета с ноутбуком, принадлежащей ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 03.01.2023 года около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинке женской уборной, расположенной на 4 этаже железнодорожного вокзала на станции Адлер, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что тряпичная сумка черного цвета из-под ноутбука, в которой находился ноутбук марки «ASUS 5 K52J» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, не выбыли из законного владения собственника и являются ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что тряпичная сумка черного цвета с ноутбуком оставлена без присмотра, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила 03.01.2023 года около 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящуюся в кабинке женской уборной, расположенной на 4 этаже железнодорожного вокзала на станции Адлер, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> тряпичную сумку черного цвета с ноутбуком, стоимость которой согласно заключению эксперта № № от 24.03.2023 года составляет 393 рубля 80 копеек, в которой находился ноутбук марки «ASUS K52J» в корпусе белого цвета с зарядным устройством, стоимость которого согласно заключению эксперта № 128-23-00152 от 24.03.2023, составляет 6 833 рубля 33 копейки.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 227 рублей 13 копеек.
В судебном заседании защитник Солоха Д.А. обратился к суду с ходатайством, в котором просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф.
При этом он указал, что вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступление. Кроме того, помимо своего раскаяния, ФИО1 возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержала в полном объеме и пояснила, что признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства преступления изложены, верно. При этом она просила суд уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить судебный штраф. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.
Государственный обвинитель – Никаноров С.А. не возражал по существу заявления защитника и обвиняемой.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимой не имеет, ущерб полностью возмещен Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО1 впервые.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для перечисления при оплате штрафа: Полное наименование: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Юридический и фактический №: <адрес>; Получатель: УФК по Краснодарскому краю Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/с №; ИНН № КПП № ОГРН № ОКАТО № ОКТМО № ОКПО № ОКВЭД 75.24.1 ОКОГУ № ОКОПФ № Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК № р/с №; Код дохода для уголовных дел для г. Сочи: - №; Суды муниципальных образований – № (районные суды).
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- тряпичную сумку черного цвета из-под ноутбука, ноутбук марки «ASUS K52J» в корпусе белого цвета, с серийным номером №, зарядное устройство - считать возвращенными законному владельцу;
- скриншот чека, представленный на листе форма А4, на котором имеется изображение штрих-кода с серийным номером «х501u-xx0620 SN:№»; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на ж/д вокзале Адлер – хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: