УИД 86RS0014-01-2025-001066-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 г. г. Урай, ХМАО-Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>. Урае), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, пытаясь схватить несовершеннолетнюю К. за горловину футболки, нанесла один удар рукой, а именно пальцами рук (ногтями) по задней поверхности шеи с правой стороны, далее схватив за горловину футболки, нанесла один удар пальцами рук (ногтями) в область передней поверхности шеи с правой стороны, также нанесла один удар пальцами рук (ногтями) на передней поверхности шеи с левой стороны и в области челюсти с левой стороны, после взяла за волосы К.и прижав к полу, нанесла один удар пальцами рук (ногтями) в щечную область с правой стороны. В результате чего К. испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ссадин – локализующиеся на теле нижней челюсти слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева в ее верхней трети, в правой щечной области в ее нижней трети, на передней поверхности шеи справа в ее верхней трети, на задней поверхности шеи справа в ее верхней трети, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека (по признаку отсутствия расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом № 9 приказа № 194н, Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что побежала за потерпевшей, К. резко развернулась, пыталась поцарапать ФИО1, с целью самообороны последняя схватила К. за волосы, некоторое время удерживала. К. также ей нанесла телесные повреждения, но в связи с тем, что потерпевшая не имела к ней претензий, медицинское освидетельствование не прошла. Участником конфликта не была.

Потерпевшая несовершеннолетняя К., её законный представитель – К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшей и её законного представителя.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, при составлении которого правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 названного Кодекса. Событие вмененного деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

-рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. УраюФИО2 о выявлении правонарушения,

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Ураю о поступившем сообщении о совершенном правонарушении;

- письменные объяснения ФИО1,

- письменные объяснения потерпевшей К. и законного представителя К., согласно которым она изложила обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ФИО1 аналогичные описательной части постановления,

- письменные объяснения свидетеля ФИО5;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ФИО1 побоев К.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.имелись следующие телесные повреждения: ссадины, локализующиеся на теле нижней челюсти слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева в ее верхней трети, в правой щечной области в ее нижней трети, на передней поверхности шеи справа в ее верхней трети, на задней поверхности шеи справа в ее верхней трети. Данные повреждения образовались от ударного воздействия какого – либо твердого тупого предмета под острым углом, при одновременном трении и сдавливании к травмируемой поверхности; кровоподтек, локализующийся на внутренней поверхности в нижней трети правого плеча, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека в соответствии с пунктом № 9 приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, признано судом допустимым доказательством по делу.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, они получены без нарушения требований закона, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судом в совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев К. Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, в своей совокупности они подтверждают вышеуказанные события.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 в отношении К. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к прекращению ее противоправного поведения, ФИО1 не была лишена возможности не вступать в конфликт после того, как К. с матерью покинули квартиру ФИО5, устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшей, которые причинили ей физическую боль.

Факт произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте с К., равно как и то обстоятельство, что ФИО1 побежав за потерпевшей, на лестничной площадке пыталась остановить ее со спины, после того, как К. развернулась, она схватила ее за волосы и некоторое время удерживала в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривался.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, либо сотрудников полиции, в ходе производства по делу не добыто.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и ее законным представителем, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется. То обстоятельство, что ФИО1 не прошла медицинское освидетельствование правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю Ханты-Мансийского автономного округа -Югры)

ИНН <***>

КПП 860101001

Кор.счет 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина