УИД: 07RS0005-01-2023-000087-92

Дело № 2а-154/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У., в отсутствие должным образом уведомленного административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о возложении обязанности по приведению в исправное состояние пожарных гидрантов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на местную администрацию городского поселения Майский Майского муниципального района КБР обязанность в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу привести в исправное состояние пожарные гидранты, расположенные по следующим адресам городского поселения Майский: - угол <адрес> и <адрес>; - <адрес>; - угол <адрес> и <адрес>; - <адрес>; - <адрес>; угол <адрес> и <адрес>; - <адрес> (возле АЗС пенькозавода); - угол <адрес>; - <адрес>; - угол <адрес> и 9 Мая.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> КБР Мирзов А.У. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик, будучи должным образом, уведомленным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

Суд, с учетом мнения административного истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, представитель административного ответчика (местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР) ФИО1, представил письменное заявление о полном признании административного искового заявления.

Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, принимает его и находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ст. 157 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не запрещено, не противоречит приведенным нормам Закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> КБР к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о возложении обязанности по приведению в исправное состояние пожарных гидрантов, удовлетворить.

Возложить на местную администрацию городского поселения Майский Майского муниципального района КБР обязанность в течение 1 года после вступления решения суда в законную силу привести в исправное состояние пожарные гидранты, расположенные по следующим адресам городского поселения Майский: - угол <адрес> и <адрес>; - <адрес>; - угол <адрес> и <адрес>; - <адрес>; - <адрес>; угол <адрес> и <адрес>; - <адрес> (возле АЗС пенькозавода); - угол <адрес>; - <адрес>; - угол <адрес> и 9 Мая.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун