ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Прокосова М.М.

Дело № 33-2655/2023

(УИД 04RS0018-01-2023-003159-59)

Поступило 30.06.2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия ФИО1

при секретаре Бадаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20.06.2023 года о возврате искового заявления ФИО2 к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ, должностному лицу УППО УУи ПДН ФИО3 о возмещении ущерба.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Улан-Удэ, должностному лицу УППО УУи ПДН ФИО3, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 36934755 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда от 08.06.2023г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 19.06.2023г.

Во исполнение определения суда от 08.06.2023г., 19.06.2023г. истцом ФИО2 суду представлены документы, подтверждающие направление копии иска ответчикам, а также исковое заявление с указанием ИНН и места нахождения ответчика Управления МВД России по г.Улан-Удэ.

Определением суда от 20.06.2023г. исковое заявление ФИО2 возвращено, поскольку недостатки были устранены не в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта. Указывает, что им было указано место работы должностного лица ФИО3 Считает, что судом не реализованы его права по ст.46 Конституции РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В силу п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без движения, поскольку истцом не указано место нахождения ответчика Управления МВД России по г. Улан-Удэ, его идентификационный номер налогоплательщика. Не указаны дата и место рождения ответчика ФИО3, и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Также не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства искового заявления (доказательства совершения должностным лицом ФИО3 преступления), уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявителем не устранены в срок до 20.06.2023 г., установленные в определении об оставлении заявления без движения от 08.06.2023 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: в исковом заявлении не указаны дата и место рождения ответчика ФИО3, и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (доказательства совершения должностным лицом ФИО3 преступления).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда.

Судом не учтено, что в силу ст. 148 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а по смыслу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Объем и полнота представленных доказательств, наряду с иными обстоятельствами, подлежат оценке при вынесении решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

То обстоятельство, что к исковому заявлению не приложено доказательство совершения должностным лицом ФИО3, преступления, не может служить безусловным основанием для оставления судом искового заявления без движения и, как следствие, для возврата искового заявления. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, могли быть представлены истцом либо истребованы судом дополнительно на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии досудебной подготовки.

Поскольку иск предъявлен к ФИО3, как к должностному лицу, то в исковом заявлении истцу достаточным было указания места его работы.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы следует признать заслуживающими внимания.

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления не может являться законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку лишает истца права защищать в судебном порядке свои законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2023 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для решения вопроса о принятии искового заявления.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: