УИД50ОS0000-01-2025-000195-82
Дело № 2-8729/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.,
при секретаре судебного заседания Колыманове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭЛСТАР» о взыскании неустойки по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «ЭЛСТАР» о взыскании в свою пользу суммы неустойки в размере 461 153 руб. 91 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами №16/12-2021 от 16.12.2021.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 выкупила право требования выплаты с ООО «Элстар» неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги от ООО «ПСК «ЛИДЕР» (Исполнитель).
В соответствии с п. 1.1. Договора «Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги Заказчику по предоставлению строительных машин и механизмов с обслуживающим персоналом (далее - Спецтехника). указанных в Заявках Заказчика, в течение всего срока действия настоящего Договора, а Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения и оплачивать Исполнителю оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего Договора».
Исполнитель исполнил свои договорные обязательства в полном объёме.
Общая стоимость оказанных услуг Ответчику составила 1 502 130, 00 рублей, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами Договора УПД № 389 от 30.12.2021, УПД №45 от 31.01.2022, УПД № 52 от 24 02.2022.
Однако Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены своевременно.
Решением Арбитражного суда Самарской области удовлетворены исковые требования ООО «ПСК «ЛИДЕР» - с Ответчика взыскана сумма основного долга в размере 1 502 130 рублей, а также неустойка в размере 642 882 рубля 61 копейка (за период с 31.12.2021 по 03.10.2023).
Фактически платеж произведен Ответчиком только 06.08.2024.
Таким образом, период просрочки продолжал длиться с 04.10.2023 по 06.08.2024, однако за это время неустойка не была присуждена.
Ввиду того, что предусмотренный Договором платёж по УПД № 389 от 30.12.2021 должен был быть осуществлён не позднее 30.12.2021, платёж по УПД № 45 от 31.01.2022 должен был быть осуществлён не позднее 31.01.2022, платёж по УПД № 52 от 24.02.2022 должен был быть осуществлён не позднее 24.02.2022, размер неустойки по Договору составляет 461 153 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Производственно-строительная компания «Лидер».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2024 настоящее гражданское дело передано в Псковский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности (л.д. 84-88).
Определением Псковского областного суда от 15.01.2025 дело передано в Московский областной суд для определения его территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (л.д. 99-99об.).
Определением Московского областного суда от 05.03.2025 дело передано для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московский области (л.д. 110-111).
Определением Одинцовского городского суда Московский области от 30 апреля 2025 настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 19.05.2025 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Третье лицо - ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считают доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2023, вступившим в законную силу 07.02.2024, исковые требования ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» к ООО «ЭЛСТАР» удовлетворены.
С ООО «ЭЛСТАР» в пользу ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» взыскано 2 145 012 руб. 61 коп., в том числе 1 502 130 руб. задолженность по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами №16/12-2021 от 16.12.2021, 642 882 руб. 61 коп. - неустойка (л.д. 33-36).
Ответчик ООО «ЭЛСТАР» не согласился с вынесенным в отношении него решением в части взысканной судом неустойки и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2023.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2023 по делу №А55-5903/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 37-41).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московский области от 19.04.2024 на основании исполнительного листа №ФС 042709149 от 07.03.2024, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-5903/2023, вступившему в законную силу 07.02.2024, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» в размере 2 175 932,61 руб. в отношении ООО «ЭЛСТАР» возбуждено исполнительное производство №130126/24/50026-ИП (л.д. 46-48).
05.08.2024 в рамках указанного исполнительного производства с ООО «ЭЛСТАР» в пользу ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» взыскана задолженность по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами №16/12-2021 от 16.12.2021 в размере 2 145 012 руб. 61 коп, что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2024 №6089 на сумму 34 251 руб. 61 коп. и от 05.08.2024 № 15145 на сумму 214 681 руб. (л.д. 49, 50).
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство.
В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
19.08.2024 ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» уступило права требования выплаты с должника - ООО «ЭЛСТАР» неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами №16/12-2021 от 16.12.2021 за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 в размере 461 153 руб. 91 коп. истцу ФИО1 на основании договора цессии №3 от 19.08.2024 (л.д. 51-53).
Поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2023, вступившим в законную силу 07.02.2024, с ООО «ЭЛСТАР» в пользу ООО «Производственно-строительная компания «Лидер» взыскана неустойка за период с 31.12.2021 по 03.10.2023, а обязательства по договору исполнены в рамках исполнительного производства лишь 05.08.2024, суд признает требования истца, к которому перешли права требования неустойки с ответчика по договору цессии №3 от 19.08.2024, о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки за период с 04.10.2023 по 05.08.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛСТАР» о взыскании неустойки по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭЛСТАР» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору №16/12-2021 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 16.12.2021 за период с 04.10.2024 по 05.08.2024 в размере 461 153 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025г.