Дело № 5-1588/2023
78MS0134-01-2023-003496-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 19 сентября 2023года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга из УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга поступило административное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья находит, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Невского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7КоАП РФ, рассматривают судьи.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным на это в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда РФ, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дел мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом было установлено, что 29.07.2023 года инспектором ДПС ФИО2 было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и проведении административного расследования. Более никаких действий по данному делу не производилось. 22.08.2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая изложенные выше сведения и факты, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что административное расследование в рамках возбужденного административного дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, фактически не проводилось.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>(Усть-Славянка), <адрес> Санкт-Петербурга.
Указанный адрес, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга", входит в описание границ судебного участка N 136 Санкт-Петербурга.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
О принятом решении известить ФИО1, а также заместителя командира ОСБ ДПС №2 Государственной инспекции БДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу ФИО3
Судья С.С. Петий