Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 декабря 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» о возмещении имущественного вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение части дерева на принадлежащие им автомобили Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <***>, и Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <***>. Оба автомобиля приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» № от 13.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <***>, составляет 117400,00 руб.. Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» № от 13.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <***> составляет 74 600 рублей. За составление отчетов об оценке они заплатил 6000 рублей. Они обратились в МУП «УЭ» и Администрацию муниципального образования «городской округ Черноголовка» с досудебными претензиями. Согласно письму МУП «УЭ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, территория на которой находилась часть упавшего дерева не входит в состав общедомового имущества и придомовой территории многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет данная организация. Из письма Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» усматривается, что ответчик не может произвести возмещение причиненного ущерба в досудебном порядке в связи с отсутствием в муниципальном бюджете денежных средств на указанные цели.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» в суд не явился, о явке извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль CHEVROLET CRUS государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Истцам ФИО1, ФИО2 принадлежат на праве собственности автомобили Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <***> (право собственности зарегистрировано на ФИО1), и Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <***> (право собственности зарегистрировано на ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 мин автомобили Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <***>, и Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <***>, припаркованные на неохраняемой стоянке возле дома по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, были повреждены в результате падения части дерева.Постановлением сотрудника органа дознания ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 и ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» № от 13.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Фиат-Дукато, государственный регистрационный знак <***>, составляет 117400,00 руб.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» № от 13.05.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <***> составляет 74 600 рублей.

За составление отчетов об оценке они заплатил 6000 рублей.

Истцы обратились в МУП «УЭ» и Администрацию муниципального образования «городской округ Черноголовка» с досудебными претензиями.

Согласно письму МУП «УЭ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, территория на которой находилась часть упавшего дерева не входит в состав общедомового имущества и придомовой территории многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет данная организация.

Из письма Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик не может произвести возмещение причиненного ущерба в досудебном порядке в связи с отсутствием в муниципальном бюджете денежных средств на указанные цели.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочиями по решению вопросов местного значения наделяется местная администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления).

В соответствии с частью 3 статьи 42 и частью 1 статьи <адрес> «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>» собственники (правообладатели) территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Принимая во внимание, что падение части дерева на территории жилой зоны является причиной нанесения вреда принадлежащему истцам имуществу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком установленной законом обязанности по обеспечению благоустройства, требования истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» о возмещении имущественного вреда, удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины Фиат Дукато государственный регистрационный знак <***> в размере 117 400 рублей, расходы составление отчета 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,60 рублей, а всего взыскать 123 547,60 рублей (Сто двадцать три тысячи пятьсот сорок семь рублей 60 коп.).

Взыскать с Администрации муниципального образования «городской округ Черноголовка» в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан-Альмера государственный регистрационный знак <***> в размере 74 600 рублей, расходы составление отчета 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,40 рублей, а всего взыскать 77 600,40 рублей (Семьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать рублей 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3 года.

Судья: