Дело № 5-71/2025 года <данные изъяты>

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 19 марта 2025 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область левого глаза, один удар правой рукой в область подбородка, свалил на пол, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и обеих руках, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ год около 21 часа у нее в квартире по адресу: <адрес>, находились она, знакомый ФИО2 и ее подруга ФИО6. Они сидели за столом. ФИО2 в виде шутки ударил ее рукой по лицу, ей было больно. Она сделала ему замечание, он ударил ее рукой по лицу в область подбородка, затем свалил на пол, ударил ногой в область живота. У нее на лице были кровоподтеки. В настоящее время она к нему претензий не имеет.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении *56* АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д.2-3);

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 13 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес>, хулиганство мелкое (л.д.7);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у нее в квартире нанес ей около 3 ударов ладонью правой руки по лицу, после чего повалил на пол и стал наносить удары по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.8);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ее знакомый. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях в квартире по адресу: <адрес>, находились ФИО2, ФИО6, пили чай и разговаривали. В ходе разговора ФИО2 нанес ей несколько ударов по голове, затем свалил со стула, стал душить, наносить удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО6 разнимала их. Затем ФИО2 ушел. ФИО2 причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.9);

письменными объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где также находился знакомый Потерпевший №1 - ФИО2. В ходе разговора между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт. ФИО2 стал вести себя агрессивно, накинулся на Потерпевший №1, нанес несколько ударов по лицу, повалил на пол, стал душить, при этом выражался нецензурной бранью (л.д.9);

письменными объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где также находилась знакомая Потерпевший №1 - ФИО6. Они сидели, распивали коньяк. В ходе разговора, он шуткой нанес один удар Потерпевший №1 по руке. После чего Потерпевший №1 стала играть на публику. Он обозвал ее нехорошим словом. Затем, уронил ее на пол. Потерпевший №1 возмущалась, он не выдержал и нанес ей один удар ладонью по лицу и один удар ногой по туловищу (л.д.16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки на лице и обеих руках.

Повреждения: кровоподтеки на лице и обеих руках образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета.

Повреждения: кровоподтеки на лице и обеих руках, образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета.

Повреждения: кровоподтеки на лице и обеих руках квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.21-22),

а также показаниями Потерпевший №1 в суде.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН <***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 18880356250002567229.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина