66RS0№-65

Дело № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 24 января 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, с его слов работающего по гражданско-правовым договорам на складе Озона сортировщиком, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 часов ФИО1, находящийся в федеральном розыске по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно стал вести себя агрессивно, говорив при этом, что покончит жизнь самоубийством, так как раньше задерживался уже сотрудниками полиции и не хочет в тюрьму, при этом стал причинять себе увечья в виде ударов головой об служебный стол, пытался скрыться из служебного кабинета. На неоднократные требования успокоиться, присесть и вести себя культурно, никак не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательной позиции ФИО1, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 №, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД Росси «Богдановичский» ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также признание вины и раскаяние виновного в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО1 заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова