Судья: фио дело № 7-12920/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИМТ-Групп» на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИМТ-Групп»,

УСТАНОВИЛ

постановлением № 0356043010521092802004995 должностного лица МАДИ от 28 сентября 2021 года ООО «ИМТ-Групп» (далее также – фио), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от 12 октября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ИМТ-Групп» - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, общество в лице своего законного представителя – генерального директора фио первоначально обжаловало его в Басманный районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 24 января 2022 года жалоба ООО «ИМТ-Групп» вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования направлена для рассмотрения по подведомственности в Кузьминский районный суд адрес.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе ООО «ИМТ-Групп» просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ИМТ-Групп» фио доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что первоначально она подала жалобу на постановление должностного лица в установленные законом сроки, однако поданная апелляционная жалобы была возвращена судом для устранения недостатков.

Проверив административный материал, заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Кузьминского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая фио в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что копия решения вышестоящего должностного лица МАДИ, направленная в адрес ООО «ИМТ-Групп», была возвращена обратно отправителю за истечением срока хранения 10 ноября 2021 года, в то время как жалоба на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана в суд лишь 22 декабря 2022 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, копия решения заместителя начальника МАДИ от 12 октября 2021 года была направлена в адрес ООО «ИМТ-Групп» заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14581264023194) (л.д. 26).

Согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции 14581264023194 указанное почтовое отправление 12 октября 2021 года поступила в отделение почтовой связи и 1 ноября 2021 года прибыло в место вручения. Вместе с тем, законный представитель ООО «ИМТ-Групп» за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой «истек срок хранения»10 ноября 2021 года.

На протяжении всего рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также настоящей жалобы законный представитель фио утверждал, что копию решения вышестоящего должностного лица МАДИ она получила 11 ноября 2021 года, после чего 21 ноября 2021 года, т.е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подал жалобу в Басманный районный суд адрес, которая была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

Изложенное подтверждается представленной в настоящем судебном заседании копией определения судьи Басманного районного суда адрес от 26 ноября 2021 года о возврате ООО «ИМТ-Групп» жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 28 сентября 2021 года.

Между тем, данный довод судьёй районного суда проверен не был, никакого запроса в Басманный районный суд адрес с целью выяснения даты первоначального обращения ООО «ИМТ-Групп» с жалобой на вышеуказанные акты должностных лиц, направлено не было.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии у ООО «ИМТ-Групп» пропуска срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от 28 сентября 2021 года и решения заместителя начальника МАДИ от 12 октября 2021 года является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 года не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а административный материал – направлению в Кузьминский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «ИМТ-Групп» – удовлетворить.

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 года – отменить.

Административный материал вместе с жалобой ООО «ИМТ-Групп» направить в Кузьминский районный суд адрес на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.