Решение по делу № 2-670/2025 от 26.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов.

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оформленной в форме расписки в размере 390 000 руб., процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72132,91 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа истцу, процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64541,27 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа истцу, судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 533 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о займе, о чем ФИО2 написана расписка в получении 390 000 руб., которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени возврат денежных средств ФИО2 не произведен. В связи с невозвратом суммы займа, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ШПИ №, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании с.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 390 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Факт займа подтверждается оригиналом расписки (л. д. 14).

Однако до настоящего времени возврат денежных средств ФИО2 не произведен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 пользу сумму долга по расписке в размере 390 000 руб., и процентов.

Для защиты своих интересов в суде, истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокату уплате вознаграждение в размере 10000 руб. за составление иска, расчета задолженности, процентов (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 533 руб., а также расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 132,91 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 541,27 руб.. расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 15 533 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 390 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 390 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025 года

Судья И.С. Разина