УИД: 14RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставило Заемщику кредит в сумме 1203200, 00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставков за пользование кредитом 13,5% годовых. Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату составляет 27 685 рублей 45 копеек. По п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность в размере 1265598 рублей 77 копеек была взыскана решением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 615611, 84 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 сумму задолженности по Договору в размере 615611, 84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356, 12 рублей.

От истца поступило уточнение исковых требований, с учетом погашенных ответчиком 200000 рублей, просили взыскать 415611 рублей 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7356 рублей 12 копеек, возвратить госпошлину в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, письменным ходатайством просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В части 2 данной статьи указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 203 200 рублей, под 13.5 % годовых сроком 60 месяцев.

Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 была взыскана задолженность в размере 1265589 рублей 77 копеек.

Согласно приложенному расчету задолженности по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615611 рублей 84 копейки.

После поступления иска в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила 100000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплатила 100000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами №№, №.

Суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком суду иной расчет не представлен.

Ответчик иск признает в полном объеме.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9356, 12 рублей, поскольку задолженность в размере 200000 рублей была оплачена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415611 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9356 рублей 12 копеек, всего 424967 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО6

Секретарь ФИО3