Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 31 марта 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 9 часов 45 минут 16 декабря 2022 года ФИО1 в переулке Элеветорном, 1/1 в городе Миассе Челябинской области управляя автомобилем «ГАЗ 330227» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю "Лада" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП последнему причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.20) показал, что ДТП произошло из-за того, что он не уступил дорогу двигавшемуся по главной автомобилю под управлением ФИО5.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные полицейскому (л.д.21) объяснения о том, что у него образовались травмы в результате ДТП от столкновения его автомашины с "ГАЗ", которым управлял ФИО1, выезжавшим со второстепенной дороги на главную.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 согласился с обстоятельствами ДТП (л.д.32);

- рапортах полицейских (л.д.1, 4, 5, 8, 10);

- фотоснимках (л.д.9);

- протоколе осмотра места ДТП со схемой (л.д.13, 14-17);

- объяснении ФИО3 о том, что, двигаясь по главной дороге, при повороте налево автомобиль «ГАЗ» не уступил им дорогу и совершил столкновение;

- справке из больницы об обращении ФИО5 с ушибом головы (л.д.23).

Согласно заключению эксперта (л.д.28-31) у Потерпевший №1 имела место закрытая травма головы (гематома в левой височной области головы, сотрясение головного мозга), образовавшаяся от соударения с тупым предметом и относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474230220002061.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья