Гр. дело ...
50RS0...-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 3 апреля 2025 года
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Падериной Л.В.
с участием помощника Луховицкого городского прокурора К.Н., истца Е.А., представителя ответчика по ордеру А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к Н.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ :
Е.А. обратился в суд с иском к Н.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 150 000 руб. и взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 60 000 руб.
В обоснование иска указал на то, что ... около 17 ч. 30 мин. Н.А., находясь около ... д.Ларино Луховицкого pайона ..., подошел к истцу и используя малозначительный повод, умышленно ударил в нос лбом своей головы, причинив закрытый перелома костей носа. Данное телесное повреждения причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.
18.11.22024 приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного p/на ... Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Приговор мирового судьи вступило в законную силу ....
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что преступными действиями ответчика К.А., ему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), поэтому ответчик обязан компенсировать данный вред.
Физические страдания заключаются в том, что в результате преступления истцу был причинен закрытый перелом носа, причинивший лёгкий вред здоровью.
Нравственные страдания заключаются в том, что ответчик причинил телесные повреждения в общественном месте. Причинение телесных повреждений сопровождалось криками и нецензурными выражениями в адрес истца. В момент причинения телесных повреждений истец испытал физическую боль, чувства стыда и унижения, так как все происходило на глазах у посторонних лиц. После произошедших событий истец находился в угнетенном состоянии. Позднее начал замечать нарушения координации движения, в связи с чем проводил обследование КТ головного мозга и МРТ шейного отдела позвоночника. По результатам обследования было выявлено поражение межпозвонкового диска шейного отдела позвоночника. После консультации с нейрохирургом меня лежал в клинической больнице 85 ФМБА. Всё это создавало неудобства в повседневной жизни.
Несмотря на то, что с момента преступления прошло больше 7 месяцев, Н.А. каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного морального вреда, не предпринимал и не предпринимает. Не были принесены элементарные извинения.
В связи с тем, что истец не обладает юридическим образованием, а его самостоятельные обращения в мировой участок оставлялись без движения, он был вынужден обратиться к адвокату Адвокатского кабинета АПМО № ао50/00727 К.А. для оказания юридической помощи при составлении заявления частного обвинения и для представления интересов при рассмотрении уголовного дела в судебном участке. Услуги адвоката составили 60 000 руб.
В судебном заседании истец Е.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Н.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Относительно судебных расходов на оплату услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела, то они подлежат рассмотрению мировым судьей в рамках разрешения вопроса о процессуальных издержках.
Заслушав участников процесса, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части компенсации морального вреа подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... Н.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ, а именно за то, что ... около 17 ч. 30 мин. Н.А., находясь около ... д.Ларино Луховицкого pайона ..., подошел к истцу и используя малозначительный повод, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар по носу Е.А. лбом своей головы, причинив закрытый перелом костей носа. Данное телесное повреждения причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (л.д.16-18).
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.
Из заключения эксперта ... от ... следует, что судебно-медицинской экспертизой у Е.А. установлено: закрытый перелом костей носа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно .... Закрытый перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.10-15).
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершения Н.А. преступления в отношении Е.А., последнему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании истец пояснил, что помимо физической боли вследствие причинения ему закрытого перелома носа, причинившего лёгкий вред здоровью, истец испытывал нравственные страдания, поскольку телесные повреждения были причинены в общественном месте, сопровождались криками и нецензурными выражениями, в момент причинения которых истец испытывал чувство стыда и унижения.
Принимая во внимание доводы истца, учитывая тяжесть причинённых телесных повреждений, обстоятельства при которых они были причинены, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального округа ... следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 60 000 руб.
В силу части 1 статьи 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью 1, 116.1 и 128.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Порядок и размер возмещения процессуальных издержек, за исключением размера процессуальных издержек, предусмотренных пп. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ....
Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... рассмотрено уголовное дело по обвинению Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Потерпевшим являлся А.Е., интересы которого в судебном заседании представлял адвокат К.А.
Вопрос о судебных издержках приговором не разрешен.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст. 220 ГПК РФ).
Таким образом, с заявлением о распределении процессуальных издержек (оплате услуг адвоката) истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., в связи с чем, производство в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального округа Луховицы следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Е.А. (паспорт ...) к Н.А. (паспорт ...) о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Е.А. с Н.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Взыскать с Н.А. в бюджет муниципального округа Луховицы государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Производство по исковым требованиям о взыскании расходов на оплату услуг адвоката прекратить, разъясняв право на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья
Луховицкого районного суда
...
Н.А. Невмержицкая