Дело № 12-58/2023 9 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-000245-64

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. Д жалобу

ФИО1 у., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего

на постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 30.01.2023 года о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023 года к протоколу № начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 угли в том, что 27.01.2023 года в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 угли. Являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушение правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российчкой Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федерльным законом.

Защитник ФИО1 угли – Хваловская О.Г. обратилась в Петродворцовый районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу, в обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 угли не предоставили право пользоваться помощью адвоката и переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений законодательства при постановке на миграционный учет у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1 угли, защитник Хваловская О.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по указанному им адресу, однако от получения корреспонденции уклонились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В протоколе об административном правонарушении № от 27.01.2023 года, составленного в отношении ФИО1 угли, а также в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о нарушении какого-либо закона, устанавливающего режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, обязанность по уведомлению о подтверждении своего проживания, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал при составлении протокола и вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован.

С учетом гражданства и возраста ФИО1 угли не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком. Также отсутствуют сведения об отказе от участия при рассмотрении дела защитника.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 30.01.2023 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья