Постановление по делу № 5-1305/2025 от 03.09.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

УИД: 93RS0№-67

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 сентября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, <адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» о привлечении:

к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> пути, <адрес>, в ходе словесного конфликта с сестрой ФИО4, нанесла побои, причинившие физическую боль малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем нанесения нескольких ударов в область лица, чем причинила последней ушиб мягких тканей правой скуловой области, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 часов ее сестра ФИО6 с дочерью пришли к ней домой по адресу: <адрес> пути, <адрес>. Ребенка уложили спать, а она с сестрой и ее знакомой ФИО7, употребляли алкогольные напитки. Далее около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее с сестрой начался конфликт в доме на кухне, где они начали драться, она наносила сестре удары ладонями, а когда Лиля упала, она наносила ей удары ногами. События помнит плохо так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Лиля взяла на руки ребёнка, которого она пыталась у неё забрать. Настаивала на том, что ударов ребенку она не наносила. Считает, что телесные повреждения у Каролины образовались от того, что Лиля лежала на улице, на земле держа в руках ребёнка, в этот момент она хотела его забрать.

Законный представитель малолетней потерпевшей – ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой ФИО1 Лерой приехали по адресу её проживания: <адрес>, с ней была ее дочь Каролина. Примерно в период времени с 22:00 по 23:00 она уложила ребёнка спать. После того как ребёнок уснул, они пили пиво и общались, на тот момент никаких конфликтов между ними не происходило. Потом к Лере пришла их общая знакомая - ФИО7 с которой они продолжили употреблять алкоголь до 05:00 часов утра. Потом в доме на кухне у нее с сестрой начался словесный конфликт, в ходе которого Лера нанесла ей удары в область лица рукой, она упала, и Лера нанесла ей несколько ударов ногой по лицу. В этот момент проснулся ребенок, она стояла в проходе на кухню и плакала, она подползла к ней на коленях и обняла её. Далее Лера начала наносить удары ногой по ее лицу, не смотря на то, что она держала в руках дочь. При этом она несколько раз попала по ее дочери ногой по лицу. Потом Светлана начала требовать отдать ей ребёнка и перестать ее бить, на что Лера не реагировала. Она передала Светлане ребёнка. Через время Лера успокоилась, они вызвали полицию. Она обратилась с ребенком в больницу, у нее обнаружили ушиб мягких тканей правой скуловой области.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в установленном законом порядке;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила физическую боль ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснениями законного представителя потерпевшей - ФИО4, подтвердившей факт причинения ее дочери побоев и физической боли, при указанных в протоколе обстоятельствах;

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

- объяснениями свидетеля ФИО5;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в РКБ им. Калинина, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой скуловой области.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 ознакомлена под подпись.

Показания законного представителя ФИО4, допрошенной в судебном заседании судом признаются достоверными, поскольку они противоречий с ранее данными объяснениями не содержат, и согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям законного представителя, оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

При этом, к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Доводы ФИО1 о том, побоев ребенку она не наносила и физической боли не причиняла, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, и опровергаются объяснениями законного представителя ФИО4, свидетеля ФИО5

Отсутствие иных очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО4 и ФИО1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные ФИО4 сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства её отягчающего, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии 23 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-023, не трудоустроенную, не замужнюю, зарегистрированную по адресу: ДНР, <адрес>, проживающую по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут, зачесть в срок отбытия наказания срок ее административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу полиции № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД России «Донецкое».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Судья Буденновского

межрайонного суда <адрес> ФИО2