Судья: фио 1 инст. дело № ...

2 инст. дело № 33-35481/23

УИД 77RS0003-02-2022-003512-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бутырского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение суда от ... года по делу № ... - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

... года было принято заочное решение по делу № .... От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю суд исходил из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы по своему содержанию сводятся к отличному от суда первой инстанции истолкованию норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования ответчиком по делу заочного решения в суд апелляционной инстанции, с которыми с учетом вышеизложенных норм процессуального права оснований согласиться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от ... года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: