ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № <...>
УИД № <...>
г. Яранск 21 мая 2025 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>, заключённому <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО2, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 5 454 руб. 29 коп., из которых: 5 339 руб. 89 коп. – основной долг, 114 руб. 40 коп. – проценты, за счёт наследственного имущества ФИО2
Также истец просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО2 ФИО1
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела признана извещённой надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор № <...>, по условиям которого заёмщику предоставлен целевой займ в размере 9 999 руб. 00 коп. на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку: с даты заключения договора займа по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с <ДД.ММ.ГГГГ> до конца срока возврата займа: <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: <данные изъяты>% годовых,, количество платежей <данные изъяты>, размер первого платежа и последующих: 1 800 руб., размер последнего платежа 1 748 руб. 91 коп., дата внесения - <ДД.ММ.ГГГГ> числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Факт получения заёмщиком кредита подтверждается платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № <...>.
<ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора № МФК-84 уступки прав (требований) права кредитора по договору займа перешли к истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно расчёту задолженность по договору займа составляет 5 454 руб. 29 коп., из которых: 5 339 руб. 89 коп. – основной долг, 114 руб. 40 коп – проценты.
Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № <...>, открытого к имуществу ФИО2, следует, что после его смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1.
Из наследственного дела следует, что на дату смерти <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО2 были открыты банковские счета:
- в Доп. офисе № <...> ПАО Сбербанк:
счёт № <...> остаток на дату смерти – 102 руб. 88 коп.; счёт № <...> остаток на дату смерти – 8 руб. 21 коп; счёт № <...> остаток на дату смерти – 121 руб. 18 коп.; счёт № <...> остаток на дату смерти – 21 руб. 08 коп.;
- в Доп. офисе № <...> ПАО Сбербанк счёт № <...> остаток на дату смерти – 8 руб. 58 коп.
- в Доп. офисе № <...> ПАО Сбербанк счет № <...> остаток на дату смерти – 0 руб. 00 коп.
а также право на компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский Банк лицевым счетам № <...> закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>, № <...>,
- АО «Россельхозбанк»: счёт № <...> остаток на дату смерти – 0 руб. 00 коп.; счёт № <...> остаток на дату смерти – 114 530 руб. 18 коп.; счёт № <...> остаток на дату смерти – 11 474 руб. 85 коп.; счёт № <...> остаток на дату смерти – 670 руб. 45 коп,
Всего на сумму 126 937 руб. 41 коп.
По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» на дату смерти ФИО2 было зарегистрировано, но снято с регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN № <...>, государственный регистрационный номер № <...>, цвет чёрный. Дата прекращения регистрационного учёта – <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно содержащемуся в наследственном деле отчёту об оценке № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленному Частнопрактикующий оценщиком ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля LADA-211240, государственный регистрационный номер <***> с учётом округления на дату смерти – <ДД.ММ.ГГГГ> составляет - 110 000 руб. 00 коп.
На дату смерти ФИО2 на праве собственности также принадлежали объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 611 кв.м., с кадастровым номером 43:39:030116:36, кадастровой стоимостью 71 728 руб. 18 коп. и жилой дом, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № <...>, кадастровой стоимостью 273 593 руб. 59 коп., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН № КУВИ-001/2025-109570284 и № КУВИ-001/2025-109576248 от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Поскольку сторонами в материалы дела не представлены доказательства рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, суд принимает в качестве таковой их кадастровую стоимость, сведения о которой содержатся в выписках из ЕГРН.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 582 259 руб. 18 коп. (126 937 руб. 41 коп. + 110 000 руб. 00 коп. + 74 728 руб. 18 коп. + 273 593 руб. 59 коп.), что является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Ответчик указанную сумму не оспорила.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому с ФИО2, в размере 5 454 рубля 29 копеек, из которых: 5 339 рублей 89 копеек – основной долг, 114 рублей 40 копеек – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей 582 259 рублей 18 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рубля 00 копеек, всего 9 454 рубля 29 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Сырчина