Мировой судья Иванов И.О. Дело № 10-62/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 15 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Садыковой А.Н.,
с участием прокурора Илтубаевой О.В.,
защитника – адвоката Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Илтубаевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <иные данные> несудимый,
осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Мировым судьей разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан судом виновным и осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
ФИО1 признан мировым судьей виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных законными действиями полицейского (водителя) ФИО6, в присутствии гражданских лиц, высказал в адрес ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, а также показал оскорбительный жест руки – сжатый кулак с вытянутым среднем пальцем правой руки, унижающие его честь и достоинство как сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, а также как человека и гражданина.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Илтубаева О.В. просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В обоснование указала, что потерпевшим по уголовному делу является одно лицо, однако в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд указал, что квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, что не соответствует предъявленному ФИО1 обвинению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Илтубаева О.В. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам, защитник – адвокат Петрова А.И. не возражала против удовлетворения представления.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, излишне суровым не является.
В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В то же время, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что потерпевшим является одно лицо – ФИО6
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, квалифицировав действия ФИО1 как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора допущены описки при написании фамилии – ФИО1 указан как ФИО1. Указанные описки очевидны, их исправление не вызывает сомнений в законности и обоснованности приговора, не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Илтубаевой О.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В описательно-мотивировочной части приговора вместо фамилии ФИО1 указать фамилию ФИО1.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ф.А. Артюшов