г. д. №2-2615/2022

М-2053/2022

УИД 05RS0018-01-2022-010058-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615/2021 по заявлению ФИО2 к Отделу ЗАГСа Муниципального района Ахтынский района РД о внесении исправлений в записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделу ЗАГСа Муниципального района Ахтынский района РД обязании внести исправления в Свидетельство о заключении брака от 25 октября 1973 года серия 1- БД № 270471, выданном Ахтынским сельским Советом депутатов трудящихся за актовой записью №86, указав в имени супруга вместо «Алискер» - «Алескер», т.е. исправить букву «и» на «е», а в дате рождения исправить месяц «август» на «март", внесении исправления в имени заявителя, где написано «Гюлзада» вместо «Гюльзада», т.е. добавить «ь» после буквы «л» в имя заявителя согласно паспорту, в котором указаны данные как «Магарамова Гулзада Байрамовна».

В обоснование своего заявления заявитель указала следующее.

ФИО2 была замужем за ФИО3. Брак зарегистрирован 25 октября 1973 года Ахтынским Сельским советом народных депутатов, о чем имеется актовая запись №86 от 25.10.1973 года и выдано свидетельство о заключении брака серия 1- БД № 270471. 06 июня 2021 года мой супруг ФИО3 скончался, о чем имеется свидетельство о смерти от 06 июля 2021 года и составлена актовая запись 17021905007460190001 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по г. Махачкала.

После смерти супруга возникла необходимость обратиться к нотариусу для открытия наследства. Однако, когда подготавливала документы для предоставления нотариусу, была обнаружена ошибка в имени и в дате рождения супруга и ошибка допущена в имени заявителя в свидетельстве о заключении брака.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 25.10.1973г.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о заключении брака 1-БД №270471 от 25.10.1973г. допущена описка, а именно вместо "Алескер" указано "Алискер", также вместо "ДД.ММ.ГГГГ" указано "25.08.1942", а также вместо "Гюльзада" указано "Гюлзада", что также подтверждается паспортом ФИО3, серии 8203 №101394, выданного Кировским РОВД г.Махачкала от 16.01.2003г. и паспортом ФИО2, серии №8206 083177, выданного ОВД Кировского района г.Махачкалы от 21.04.2006г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2021г., ФИО3 умер 06.07.2021г.

Из материалов дела также следует, что Отдел ЗАГСа Муниципального района Ахтынский района РД мотивирует свой отказ о внесении изменении записи актов гражданского состояния связи с тем, что нет оснований для вынесения исправлений и изменений указанных в ст. 69 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния".

При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие описки в свидетельстве о заключении брака 1-БД №270471 от 25.10.1973г. достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что имеется наличие описки в свидетельстве о заключении брака 1-БД №270471 от 25.10.1973г.

Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав. Спора о праве в данном случае не имеется. Поскольку несоответствие отчеств заявителя и ее супруга паспортным данным имеет место в выданном органом записи актов гражданского состояния свидетельстве о браке, устранение данного несоответствия путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО2 к Отделу ЗАГСа Муниципального района Ахтынский района РД

Внести исправление в свидетельство о рождении серия 1-БД №270471 от 25.10.1973г., актовая запись №86 от 25.10.1973 г., выданное Ахтынским сельским советом Д/трудящихся, указав в графе "гражданин" "ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения", в графе "гражданка" "Сулейманова Гюльзада Байрамовна".

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов