33 – 2006/2023 (2-839/2006) судья Барышников И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 02 июня 2023 года, которым определено:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда г.Рязани от 03 мая 2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 03.05.2023г. ФИО1 было отказано в принятии заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного определения от 21.02.2006г. о восстановлении срока на надзорное обжалование решения Московского районного суда г.Рязани от 11.12.2002г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства.

ФИО1 на указанное определение от 03.05.2023г. подана частная жалоба, которая определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 02.06.2023г. возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 02.06.2023г. отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного судебного акта.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании положений ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на судебное определение от 03.05.2023г., судья исходил из того, что срок на ее подачу истекал 26.05.2023г., тогда как частная жалоба подана заявителем 30.05.2023г., т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Между тем, суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи районного суда согласиться не может, полагая, что он произведен без учета вышеприведенных законодательных норм и фактических обстоятельств.

Так, из материалов дела усматривается, что 17.05.2023г., т.е. в пределах предусмотренного законодателем срока для обжалования определения судьи Московского районного суда г.Рязани от 03.05.2023г., в адрес суда от ФИО1 поступило письменное процессуальное обращение, поименованное как «заявление» (вх.№), в котором в т.ч. содержались доводы о незаконности и необоснованности данного судебного определения от 03.05.2023г. и просьба о его отмене (л.д.118) с приложением копии указанного определения судьи.

В дальнейшем, в связи с направлением судом в адрес ФИО1 судебного запроса о необходимости уточнить является ли вышеуказанное заявление от 17.05.2023г. вх.№ жалобой, направленной на отмену вступившего в законную силу определения Московского районного суда г.Рязани от 21.02.2006г. либо жалобой, направленной на отмену определения судьи Московского районного суда г.Рязани от 03.05.2023г. (л.д.125), в адрес суда 30.05.2023г. (вх.№) от ФИО1 поступила датированная 29.05.2023г. и уже поименованная как частная жалоба на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 03.05.2023г. с дополнительным обоснованием доводов, выражающих несогласие с ним (л.д.126).

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, частная жалоба на определение судьи от 03.05.2023г. была подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного ст.332 ГПК РФ и у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для ее возвращения ФИО1

Учитывая вышеизложенное, судебное определение от 02.06.2023г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для проверки частной жалобы ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 03.05.2023г. на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 02 июня 2023 года отменить.

Дело направить в Московский районный суд г.Рязани для проверки частной жалобы ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 03 мая 2023 года на соответствие требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Федулова О.В.