Решение по делу № 2-4824/2024 от 19.03.2025

Дело № 2-587/2025 изготовлено 19.03.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-006317-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспорт Ярославии» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Транспорт Ярославии» о взыскании компенсации морального вреда 300 000 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 06.02.2024 года в 14-28 час. в районе дома 44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком №, нарушила ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая начала переходить проезжую часть на разрешенный согнал светофора. Вина ФИО2 установлена постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.07.2024 года. В результате ДТП истцу, как пешеходу, причинен средней тяжести вред здоровью. По вине ФИО2 истец ФИО1 испытывала физическую боль, длительное время находилась на лечении, была вынуждена посещать врачей. Поскольку на момент ДТП ФИО2 исполняла свои должностные обязанности в ООО «Транспорт Ярославии» в должности водителя, то ответственность за причиненный истцу моральный вред должен нести работодатель - ООО «Транспорт Ярославии».

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, дополнительно пояснила, что истец получила закрытую травму таза, долго проходила реабилитацию, получила закрытую травму таза, ФИО1 достаточно тяжело все пережила, проходила лечение, в настоящий момент очень тяжело проходит реабилитация, болит голова, имеются головокружения, истец состоит на учете у невролога. В результате ДТП у истца возникла боязнь дороги и автобусов, девочка отказалась надевать те вещи, в которых была в момент наезда на нее автобуса.

Представитель ответчика ООО «Транспорт Ярославии» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании вину не оспаривала, просила снизить размер компенсации морального вреда, представила письменные объяснения по иску.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Смирновой И.А., изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ определяет, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд установил, что 06.02.2024 года в 14-28 час. в районе дома 44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществила проезд на запрещающий красный сигнал светофора и произвела наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.07.2024 года, которым ФИО2 признана виновной в причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу 20.08.2024 г. и имеет преюдициальное значение в соответствии с разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" - п. 8 абз. 4. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину ФИО2 в причинении истцу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управляла автобусом ЛИАЗ в связи с исполнением ею трудовых обязанностей по трудовому договору, заключенному с ООО «Транспорт Ярославии», что не оспаривается стороной ответчика, поэтому согласно ст. 1068 ГК РФ на ответчика ООО «Транспорт Ярославии» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причинение ФИО1 вреда здоровью по вине ФИО2 является безусловным основанием для возмещения морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, с учетом ее индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца: причинение средней тяжести вреда здоровью, период времени нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, возраст истца на момент ДТП, невозможность вести привычный образ жизни, а также то обстоятельство, что истец после ДТП вынуждена была обратиться к неврологу с жалобами на плаксивость, повышенную усталость, ФИО1 выставлен диагноз «восстановительный период ЗЧМТ СГМ. Астенический синдром».

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взыскать с ООО «Транспорт Ярославии» в пользу истца, в сумме 300 000 руб. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

В остальной части иска суд ФИО1 отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Транспорт Ярославии» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспорт Ярославии» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Взыскать ООО «Транспорт Ярославии» (ИНН №) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>