Дело № 12- 518/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № оставлено без удовлевторения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности. В жалобе указал, что с момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он места своего жительства не менял, всё время проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается штампом в паспорте. Никаких извещений об уплате штрафа после вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал, никаких дополнительных уведомлений об уплате штрафа после вступления в силу постановления ФИО1 не поступало. В подтверждение своей законопослушности, ФИО1 приводились факты погашения задолженностей по ранее возбужденным в отношении него исполнительным производствам, о которых ему было известно.Однако, указанным обстоятельствам, мировым судьей оценка так же не была дана. Водительское удостоверение в установленном законом порядке было сдано ФИО1, что подтверждается росписью инспектора ГИБДД МВД, получившим водительское удостоверение ФИО1 Течение срока специального права управления транспортным средством, согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в настоящее время, необоснованно вынесенное мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ препятствует получению ФИО1 водительского удостоверения, а также нарушает его право на пользование автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просил прекратить исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа, в связи с истечением срока давности. Суду пояснил, что он штраф платить не отказывался, в 2016 году судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по постановлению мирового судьи в связи с отсутствием сведений о должнике, повторно мировым судьей исполнительное производство на исполнение не предъявлялся, от судебных приставов не прятался, так как в отношении него имелись другие исполнительные производства, место своего проживания не менял.

В судебное заседание инспектор ПДПС полка ДПС ГИБДД России по г.Уфе не явился, извещен.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 31.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия указанного постановления была направлена мировым судьей в адрес Калининского РОСП УФССП России по г.Уфе для исполнения в части взыскания административного штрафа в доход государства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежало приведению в исполнение УФССП России по Республике Башкортостан в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф в размере <данные изъяты> в отношении ФИО1, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике, неккорректно указано место рождения.

Таким образом, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не было приведено в исполнение.

Обстоятельств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении административного наказания не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 приводились факты погашения задолженностей по ранее возбужденным в отношении него исполнительным производствам, о которых ему было известно, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в установленном законом порядке было сдано ФИО1, что подтверждается росписью инспектора ГИБДД МВД, получившим водительское удостоверение ФИО1(л.д. 6).

Наличие оснований, свидетельствующих о прерывании течение срока давности исполнения постановления, также не установлено.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения по данному делу являются необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 31.1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ФИО1 административного штрафа в размере 30 <данные изъяты> прекратить, в связи с истечением срока давности.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.К. Сарварова