Дело № 05-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2022 года в 19 часов 58 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года, из которого следует, что 24 июня 2022 года в 19 часов 58 минут по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на велосипедиста ФИО2, паспортные данные. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июня 2022 года;

рапортом инспектора ДПС от 24 июня 2022 года;

схемой места ДТП от 24 июня 2022 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 июня 2022 года;

фотоматериалами;

видеофайлом с места ДТП;

письменными объяснениями ФИО1 от 24 июня 2023 года, из которых следует, что последний, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., что он подъехал к регулируемому пешеходном переходу на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар в левую часть автомобиля. Как потом он узнал, это был велосипедист. фио вызвал полицию и скорую помощь.

письменными объяснениями фио Ивановны, которая представила в материалы административного дела копию свидетельства о рождении фио, от 06 июля 2022 года о том, со слов сына пояснила, что ФИО2 переезжал проезжую часть по пешеходному переходу на велосипеде под разрешающий сигнал пешеходного светофора. На большой скорости проехал автомобиль, который задел переднее колесо велосипеда фио Кроме того, фио пояснила, что ФИО2 в данный момент находится на амбулаторном лечении, вставать и перемещаться не может, а также принимает лекарственные препараты;

Телефонограмма № 192 от 24 июня 2022 года, из которой следует, что в ГКБ им. фио поступил потерпевший – ФИО2;

заключением эксперта № 2224304075 от 04 августа 2022 года, из которого следует, что у потерпевшего фио были зафиксированы повреждения, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП 24 июня 2022 года.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио